Szerintem nincs itt paradigmaváltás, "csak" végre egy valódi tudományos álláspontot is olvastunk a rengeteg bulvárhír után. A sajtó és számos fórumozó nagyon szereti úgy beállítani a kérdést, mintha kétféle lehetõség létezne (A: ember okozta klímaváltozás zajlik, a Föld átlaghõmérsékletének emelkedése egy az egyben ennek az eredménye, avagy B: az ember semmiféle hatással nincs a klímára, csak természetes ingadozások léteznek, kukába az összes ÜHG-hatással számoló modellel). A világ természetesen ennél sokkal bonyolultabb, amivel a szakma tisztában is van. Ezért nem akarják eldobni az ÜHG-n alapuló, a jelenlegi tendenciákat nem 100%-osan visszaadó modelleket, hanem igyekeznek minél pontosabban megismerni a többi (természetes) éghajlatmódosító tényezõt is. Józan ésszel senki nem gondolhatta korábban sem, hogy az emberiség ÜHG-pöfékelése az összes természetes változást leállítja, így a modellekbe azokat már nem is kell beépíteni. Nem is irányult erre semmiféle összeesküvés, csupán annyi volt a gond, hogy a szóban forgó természetes folyamatokról akkoriban igen keveset tudtunk. Szerencsére minden ellenkezõ híresztelés ellenére a kutatók azóta is kutatnak, így szép lassan ez ügyben is egyre okosabbak lehetünk.

OFF: Egy Metnet-találkozón szívesen meghallgatnék az ember okozta éghajlatváltozás kérdésérõl egy KP - Snowhunter beszélgetést...