Viszont a két dolgot nem lehet összehasonlítani. Az ország lakosságáról régóta tudott, hogy fogy, nem volt nehéz megjósolni, hogy elõbb-utóbb 10 milka alatt leszünk. De a klimatológia egész más. Arról még a legzsenibb tudósoknak is csak halvány sejtésük van, hogy ha itt belenyúlunk a természetbe, akkor egy másik helyen mi lesz a következménye. Legalábbis a publikált hírekbõl erre lehet következtetni, ugyanis sokszor egymásnak teljesen ellentmondó vélemények látnak napvilágot.
Ami számomra sokszor különösen vérlázító, hogy a felmelegedés hívõk sokszor kikérik maguknak, hogy megkérdõjelezzük a téziseiket. Pl ha arról van szó, hogy milyen kemény telek vannak az elmúlt két évben, válasz általában az, hogy "ez is a globális felmelegedés bizonyítéka, és különben is ne gondoljuk azt, hogy mert egy adott helyen lehûlés van,akkor már globális a dolog. Felmelegedés van, és kész!" nevet

Szóval ami látszik, az az, hogy a bizonyítékok nem egyértelmûek, sõt lehet, hogy egy olyan variációra kell felkészülni a jövõben, amire talán egyikünk se gondol. Majd meglátjuk. kacsint