Globális jelenségek
Nem minõsítették államtitokká. Legalább pár éve hallottam valamelyik médiában a témát. Ott arról is volt szó, hogy az elõzõ mérést több évtizede végezték. A legújabb mérés szerint ténylegesen kisebb az áramlat sebessége, hõtranszportja. Vagy másfelé irányul ??? Egy ilyen mérést végezni nem kis feladat és nem olcsó mulatság. Érdemben használható eredményt csak rövid idõn belül nagyon sok ponton nagyobb mélységig felvett áramlási sebesség szelvényezéssel és irány mérésével lehet kapni, de az is csak egy pillanatkép. A Golf áramlat nem egy fix mederben áramló folyó. A víz mozgására is hasonló fizikai törvények vonatkoznak, mint a légkörére, bár némileg egyszerûbbek. A sebességek és változások sebessége is lényegesen kisebbek, mint a légkörben. A Golf áramlatról gyakorlatilag van két olyan-amilyen pillanatfelvétel, amibõl messzemenõ következtetéseket levonni meglehetõsen kockázatos. Hogy miért nem kapta fel igazából a témát média ? Talán nagyobb súlyú üzleti érdekek vannak a Globális Felmelegedés Médiahenger mögött, mint hogy az esetleg ténylegesen reálisabb veszélyû, néhány tíz, száz, vagy ezer év múlva garantáltan bekövetkezõ glaciális témáját felkapják. A ciklikusságról csak annyit, hogy létezik, de értékeld :
Link
Link
Valószínûleg ugyanannak az adatsornak két különbözõ részletességû ábrázolása. Részletes elemzésre még a 420,000, éves idõsor sem igazán alkalmas, az 5,5 millió évesnél pedig valószínûleg átlagolással ábrázolták az egy ábrázolási tartományon belüli adatokat. Ezzel eltüntettek sok lényeges dolgot, pl. a 260,000, évvel elõtti tényleges minimumot, és a 240,000, évvel ezelõtti tényleges maximumot.
Ha végigbogarászod ezt a fórumot, találsz más adatsorokra utaló linkeket, grönlandit biztosan. Ezek is innen valók.
Legközelebb, ha olvasol, hallasz, vagy látsz a médiában valamit, legyen az elsõ, hogy ellenõrizd, fizikailag lehetséges-e? Nincsen-e pl. Himalájával összemérhetõ jéghegy? Az emberi lépték a Föld méreteihez képest eltörpül. Célszerû minden média forrású számadatot hihetõség szempontjából végigellenõrizni. A négy alapmûvelet és a középiskolában tanult fizikai törvények bõségesen elegendõek.
Maximális tisztelettel : Lujó
Link
Link
Valószínûleg ugyanannak az adatsornak két különbözõ részletességû ábrázolása. Részletes elemzésre még a 420,000, éves idõsor sem igazán alkalmas, az 5,5 millió évesnél pedig valószínûleg átlagolással ábrázolták az egy ábrázolási tartományon belüli adatokat. Ezzel eltüntettek sok lényeges dolgot, pl. a 260,000, évvel elõtti tényleges minimumot, és a 240,000, évvel ezelõtti tényleges maximumot.
Ha végigbogarászod ezt a fórumot, találsz más adatsorokra utaló linkeket, grönlandit biztosan. Ezek is innen valók.
Legközelebb, ha olvasol, hallasz, vagy látsz a médiában valamit, legyen az elsõ, hogy ellenõrizd, fizikailag lehetséges-e? Nincsen-e pl. Himalájával összemérhetõ jéghegy? Az emberi lépték a Föld méreteihez képest eltörpül. Célszerû minden média forrású számadatot hihetõség szempontjából végigellenõrizni. A négy alapmûvelet és a középiskolában tanult fizikai törvények bõségesen elegendõek.
Maximális tisztelettel : Lujó