Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nem támadás, nem támadás, de...és most általánosságban írok majd.
Az a baj, hogy az esetek 99 %-ában az elõrejelzõket csak szidni szokták. Gyakran már 1 fokos tévedésért is jön kritika és nyilván úgy, hogy a kritizáló illetõ tökéletesen pontosan kiméri a régiójára jellemzõ átlagos értéket, vagy hát a zivatarok ugyebár, de igazából sorolhatnám végtelenségig, hogy miket kaptunk már itt a fórumon, beleértve ebbe az OMSZ szakembereit is.
Még az is lehet (bár kétlem), hogy ezek jobbító szándékkal íródnak be, de az interneten a valódi érzések nem mindig jönnek át, könnyû félreértelmezni a dolgokat. Ám elég lehangoló, demoralizáló tud lenni, hogy a pozitív/negatív kritikák aránya kb. 1/9, miközben a valódi beválási arány ennek nagyjából az ellentettje lehet. Jó pár embernek elment már a kedve az elõrejelzés írástól ilyenek miatt. Mint pl. 49 vagy 51 %.
Ezzel még véletlenül sem arra akartam kilyukadni, hogy mostantól minden este örömódák zengjék tele a fórumot, ha bejön egy prognózis. Nincs erre szükségem, de az értelmetlen kritikákra sem, mint pl. "csak 49 % volt a köd, ezért nem kellett volna ködikon". És abban is totálisan biztos vagyok, hogy ugyanígy reagálnál erre te is, fordított esetben.
Naivan azt gondoltam, hogy majd szépen megelõzöm ezeket a dolgokat azzal, hogy gyakran verifikálom elõrejelzéseimet, kiemelve a hibákat is, de már ez sem elég. Úgyhogy most nekem is elment a kedvem az egésztõl, igaz, már nem elõször. Elõbb-utóbb biztos visszajön.
Ha mindenképp válaszolni akarsz, azt inkább privátban, köszi!
Adjunk helyet a zúzmarás, szemcsés havas fotóknak!
Az a baj, hogy az esetek 99 %-ában az elõrejelzõket csak szidni szokták. Gyakran már 1 fokos tévedésért is jön kritika és nyilván úgy, hogy a kritizáló illetõ tökéletesen pontosan kiméri a régiójára jellemzõ átlagos értéket, vagy hát a zivatarok ugyebár, de igazából sorolhatnám végtelenségig, hogy miket kaptunk már itt a fórumon, beleértve ebbe az OMSZ szakembereit is.
Még az is lehet (bár kétlem), hogy ezek jobbító szándékkal íródnak be, de az interneten a valódi érzések nem mindig jönnek át, könnyû félreértelmezni a dolgokat. Ám elég lehangoló, demoralizáló tud lenni, hogy a pozitív/negatív kritikák aránya kb. 1/9, miközben a valódi beválási arány ennek nagyjából az ellentettje lehet. Jó pár embernek elment már a kedve az elõrejelzés írástól ilyenek miatt. Mint pl. 49 vagy 51 %.
Ezzel még véletlenül sem arra akartam kilyukadni, hogy mostantól minden este örömódák zengjék tele a fórumot, ha bejön egy prognózis. Nincs erre szükségem, de az értelmetlen kritikákra sem, mint pl. "csak 49 % volt a köd, ezért nem kellett volna ködikon". És abban is totálisan biztos vagyok, hogy ugyanígy reagálnál erre te is, fordított esetben.
Naivan azt gondoltam, hogy majd szépen megelõzöm ezeket a dolgokat azzal, hogy gyakran verifikálom elõrejelzéseimet, kiemelve a hibákat is, de már ez sem elég. Úgyhogy most nekem is elment a kedvem az egésztõl, igaz, már nem elõször. Elõbb-utóbb biztos visszajön.
Ha mindenképp válaszolni akarsz, azt inkább privátban, köszi!
Adjunk helyet a zúzmarás, szemcsés havas fotóknak!