Meg arra is igaz, hogy megkérdõjelezed a hivatásos észlelõk munkáját. nevet

Elõzmény: Airbus kolléga a tegnapi elõrejelzésben megjelent, ma reggelre vonatkozó DK-i ködikon helyességét képtelen beismerni, mivel Kunágotán nem volt köd és Kunágota egy az egyben lefedi DK fogalmát, valamint Kunágotáról tökéletesen látszik Békés és Csongrád megye minden pontjának idõjárási helyzete, így aki mást észlel, mint ami nála van, az egyszerûen hazudik. Ezzel kapcsolatos aggályait eddig privát vonalon adta tudtomra, nos prezentáljuk az esetet a nyilvánosságnak, ha már egyszer õ is itt folytatta.

Kezdeném az OMSZ észlelésekkel, melyek igazságtartalmát erõsen megkérdõjelezte.

Még mielõtt folytatnám, egy kérdés: Békéscsaba és Szeged DK-en van? A kérdés költõi...

SYNOPS from 12992, Bekescsaba (Hungary) | 46-41N | 021-10E | 88 m

201111170600 AAXX 17061 12992 31901 00000 11075 21078 30173 40289 52008 74844 333 21081 4/000 55075=

SYNOPS from 12982, Szeged (Hungary) | 46-15N | 020-06E | 82 m

201111170700 AAXX 17071 12982 41901 03501 11049 21060 30186 40294 53010 74844 555 10092=

48-as jelenidõ = zúzmarás köd.

Saját házunk tájáról is egy észlelõ, mégpedig Vésztõrõl: Link

Valószínûleg egyébként ez is hiteltelen bejegyzés, mint ahogyan az OMSZ észlelései is azok.

Reggel 8 órakor készült mûholdkép: Link

Háttt, a 70 %-os területi lefedettség valóban nincs meg, csak egy olyan 50-60 %.

Mindezek alapján, valamint a SAT24-es mûholdkép-animáció és egyéb meteorológiai oldalak reggeli észleléseinek megtekintésével kiegészítve - melyeket sajnos nem tudok bemutatni jelen hozzászólásban, mivel nincs archívuma - én személy szerint nem érzem rettenetes hibának azt a DK-i ködikont.

Egyéb hibákat viszont szép számmal elkövettem, de ezek verifikálása már a nap elején megtörtént.

Fine