Igazi patthelyzet lett az elsõ hó elõrejelzése. Már a kiíráskor felmerült bennem, hogy elsõ megmaradó hó az elég pontatlan megfogalmazás, de bíztam benne, hogy sima lesz az ügy. Nem így lett... szomoru
Valójában az idõtartam (néhány óra) és a hóvastagság sincs precízen definiálva. Hó-n sokféle csapadékformát értünk, valójában minden felszínre hulló kristályos csapadék összefoglaló néven hó(kristály) vagy annak tömörödött,olvadt,deformálódott változata százféle fizikai folyamat eredményezheti.Még zivatarból is esett emlékem szerint hókása ,ami jég,jégdara,hódara,graupel vagy bármi lehet és megmaradhat a talajon tartósan ha sok esik. Havazáson nem a szemcsés havat, jégtûhullást, deret, zúzmarahullást értjük.Erdõs területen zúzmara is alkothat réteget a talajon, nem definiáltuk,hogy a fáról hulló hókristály ki van zárva a versenybõl. Vagyis hó esett ma, de nem havazott.Viszont a versenykiírás nem havazást tartalmaz, de senki sem dérre,gyémántporra,fagyott esõre,jégtûre,zúzmarára,ónos jégkéregre vagy szemcsés ködhullásra gondolt a tippadáskor. Bár való igaz, ezek is havas,téli csapadékok és leplet,réteget is alkothatnak. Egyszerûen a hó helyett havazást kellett volna írni vagy ha nem, hát legalább 1 cm reggeli hétkor létezõ és a naplóba bejegyzésre kerülõ hótakarót bármiféle kristályos téli csapadékból. Így, ha nem pontos a definiálás, a kiíró dönti el mi a hó és mi nem, ahogy ez az EV-ben is milliószor megtörtént vitás esetben.
Ugyanez a probléma az éghajlati naplóban mindig megvan: választani kell hó, esõ, zápor, zivatar közt. Holott vagy 28 féle csapadék van.Persze hózivatar is van, ami ugye nagyon gyakori, ezért fontos,50 éves fejjel egyre emlékszem, hogy láttam...