Ezek szerint akkor a Namias-ciklusokba belefér sok-sok egymást ismétlõ meridionális kép (mint ezen a télen), illetve sok-sok egymást követõ zonális kép (mint pl. két-három éve). Gondolom kisebb eséllyel, de belefér. Ezért Namias-ciklusok alapján megfeljebb óvatos feltételezéseket tehetünk, nincs olyan "törvényszerûség", hogy X képet Y követ, vagy idõvel mindenképp jönnie kell egy Z képnek. Most pl. a következõ hidegelárastás kvázi zonalitás nélkül jön, azaz nem lesz meridionális-zonális-meridionális váltás.

Errõl hol tudok kicsit alaposabban utánaolvasni? Tudsz adni egy kiindulópontot esetleg? (Mielõtt nekiesnék Google-val.)