Köszönöm mindenkitõl a kedves szavakat, öröm volt olvasni õket.

Amikrõl az elsõ 9 fejezetben írtam, azokról tervezem minél elõbb publikálni egy cikket.
Amirõl a 10. fejezetben írtam, az viszont teljesen más téma, ami a számítások során született "melléktermékbõl" kipattant elmélet. Hogy az megállja-e a helyét, még a jövõ zenéje. A sok egybeesés miatt bízom benne, hogy nem a véletlennek köszönhetõ az említett szoros összefüggés.

sugerke: Egyáltalán nem veszem bántásnak. Talán hozzá kellett volna még tegyem, hogy ez egy, hogy is mondjam külön MetNetre szánt verzió. Ha nem tûnt volna fel, minden ábrákon keresztül van magyarázva, a lehetõ legegyszerûbben megfogalmazva, hogy minél többen értsék itt, amit írtam. Összekeverhetsz valakivel, én pont az a "fajta" vagyok, aki mindent számításokkal akar megvizsgálni, nem találomra, látásból rábökésre. Az egyes idõszakok (emelkedõ, csökkenõ, stagnáló) végpontjait a hõmérsékleti adatsoron kölönbözõ hosszúságú intervallumokra számított regressziós egyenesek közel ezer a értékének elemzésével határoztam meg. Így 9 idõszakot (légnyomásnál 10-et) különböztettem meg, ezektõl volt +/- néhány éves eltérése a 15 évvel eltolt (ez a 15 se véletlen, az ott eredményül kapott legnagyobb korrelációs együttható miatt 15) légnyomás adatsornak. Amikor azt írtam, hogy pl. hasonló, az mögött (minden mögött számítások állnak egyébként) az van, hogy az adott idõszaknál a két adatsorra számított regressziós egyenesek szignifikánsan eltérnek-e egymástól vagy sem (ha hasonló, akkor nem), errõl pedig t-próbával döntöttem. A 9 detektált idõszakból 7-nél állapítható meg hasonlóság (MetNet-verzióban fogalmazva). A maradék kettõ volt az a bizonyos két idõszak, aminek felcserlésével az a kettõ is hasonló lett, mégpedig nagyon is. Mivel regressziós egyeneseket vizsgáltam, arra nem lett volna szükség, hogy az 1860-as évek szintjére korrigáljam a stagnáló idõszakot, az csupán a MetNet-verzióban a jobb szemléltethetõség miatt volt szükséges. A "megfelezés" szót azért használtam, mert a két rész idõszak, ami fel lett cserélve nagyjából megfelezi a teljes intervallumot, az egyik 27, a másik 29 év hosszúságú volt. Ezzel a fejezettel többet dolgoztam, mint az összes többivel együtt. Még a "felcserélt" változások okára és azok korai felismerésére is van elméletem. De, szinte semmit nem írtam le (még és mostanában nem is fogok) errõl a lehetséges kapcsolatról és annak mindent átfogó elemzését. Egyrészt azért, mert elképzelhetõ, hogy puszta véletlen az egész, bár ezt nem tartom valószínûnek, mert akkor nagyon sok a véletlen egybeesés, véletlenek sokasága pedig nem lehet véletlen. Ezért is írtam ebben a fejezetben mindent csakis feltételes módban. Másrészt jelenleg egyetlen dolgom van ezzel, várom a következõ évtizedben bekövetkezõ változásokat. A legjobb az lenne az elméleteim vizsgálatához, ha most ismét két "felcserélt" idõszak jönne, bár, ha az azokról alkotott elképzelésem helyes, akkor sajnos most sokkalta valószínûbb, hogy nem az fog? (persze, ha nem véletlenek az egyezések) következni, a felcserélt idõszakok pedig sokkal ritkábban fordulnak elõ. A következõ két idõszak aztán lehet, hogy arra fog rámutatni, hogy mindez tényleg csak véletlen mûve volt eddig. De ha nem, akkor......

ZöldVillám: Én is örülök neked, hiányoltam is volna ha egy varjú se jön károgni. Tudod, hogy látom én? Nagyon valószínû, hogy sugerke hozzászólását olvasva fél perc alatt végiggörgetted a dokumentumot, majd idetrollkodtad ezt a hozzászólást!