Tudtam, hogy szurkálásnak fogod venni, pedig nem annak szántam nevet Tényleg! De egy váltás kijelölt idõpontjától pár napos tévedés nagyon nagy is tud lenni, hiszen váltás úgy is jön, amit linkeltél, az is még zonalitás, ha nagyon azt akarjuk észrevenni rajta. Akkor most nem azoknak lett végül igaza, akik a zonalitás folytatását várják? Hiszen elmúlt december 6 és még mindig tart, sõt elég tápos most. Link Ettõl függetlenül én azt mondom, nekik se volt igazuk, de nem azért, mert végül a Te várakozásaid valósultak meg, na nevet Semmi rossz szándék, semmi kákán a csomót keresés. Becsszó!
Egy másik példa gyenge lábakon álló elõrejelzésre: "szerintem december 18-20-án megérkezik egy tartósabb téli periódus, meglehet az elsõ havazás is és jóval hidegebb várható".
Ebben rengeteg a mérsékelt ködösítés, ami segíti azt, hogy sikeresnek hirdessem magam: 3 napos intervallumot adtam meg, ami bazi sok, ráadásul ha megengedünk +- 5 napos tévedést, akkor december 13-23 közötti tartományról beszélünk... Azt írom, "meglehet" az elsõ havazás, tehát ha nem jön össze, csak majdnem, elmondhatom, hogy erre is ráéreztem. A "jóval hidegebb várható" kijelentésbe belefér, hogy pár fokkal lesz csak húvösebb, hiszen végül is hûvös lett.
Ha jobban belegondolunk, egy 10 napos intervallumra várok egy kicsit hûvösebbet esetleg hóval. Hm, ez lehet, hogy megfelel az éghajlati átlagnak és igazából semmi különöset nem vártam, semmi specifikusabbat? Komolyan csak akkor buktam, hogy ha melegebb lesz, esõvel? Mert arra azért elég kicsi az esély... Lényeg a lényeg, így azért könnyen lehetne beváló (azaz annak tûnõ!!!) elõrejelzéseket gyártani.

És itt jön képbe, hogy kicsit így érzem ezt a makrováltást is részedrõl: bár nem jött be, másként alakult, azért meg lehet találni a pontokat, ami miatt részben mégis úgy lehet venni, hogy bevált. Holott a makrováltás egyelõre elég satnyán néz ki a modelleken, ráadásul tök másképp, mint ahogy anno a bélyegképek és az elõrejelzések várták (és tényleg jó, hogy lementetted), viszont jön váltás és ez pozitívum. Mert azért a zonalitás se tarthat örökké, annak eléggé kicsi az esélye.

Tényleg nem személyed és elõrejelzéseid felé kritika, hanem afelé, hogy nagyon sok pontatlan és bukta elõrejelzést lehet végül úgy értékelni, hogy "hellyel-közzel" bevált. És nem célom az se ezzel, hogy a jövõben csak pontos elõrejelzéseket merjünk körvonalazni, mert a többi ha bukik, nincs értelme. Épp ellenkezõleg! Sokat kell körvonalazni, bele kell szaladni a kérdéses helyzetekbe, kockáztatni kell, "merni kell", és akkor egyre jobban megismerhetjük a jövõképet és esélyeit. Ez sokszor fog pofára eséssel és sikerrel is járni - ezért vagyunk itt, ezért szeretjük nevet