Érdekesnek tartom azokat a véleményeket, amelyek tényeket hoznak fel érvek nélkül. Mert az átlaghõmérsékletek sorozatai tények, nem szubjektív hullámzások. Aki így közelít a meteorológiához, az semmit nem ért az egészbõl, s a laikusok legrosszabb hozzáállásával reagál.
Nem hiszem, hogy komolyan vehetõek azok, akik megkérdõjelezik az egymás után következõ évek átlaghõmérsékletének elõrejelezhetetlenségét, saját kútfõbõl elõrántott ciklikusságokat tényként kezel és az alapján elõrejelez, majd azokat teljesen irreleváns, fontosnak hangzó dolgokra fogja, Maunder-minimumokra (khm, épp gyenge napfolttevékenység van 20 éve), az El Nino-jelenségre (hatása Európára közel teljesen ismeretlen), a medárdos idõjárás mögötti összefüggésekre (ennek mi köze van a több éves átlaghõmérsékletekhez?) próbálja fogni, hátha attól komolynak hangzik kacsint