"Az én olvasatomban a blokkoló kelet-európai AC, melynek nyugatról nekiszorulnak, északnak fordulnak az óceáni nyugatias áramlás izobárjai, bizony -legalábbis ránk nézve- meridionális helyzet"
Szerintem a légkörben egy MAKROfelállást nem lehet "ránk nézve" - azaz tulajdonképpen MIKRO léptékben - értelmezni. Ha az észak-atlanti-európai térségben Izlandtól az Uralig vonulnak a ciklonok, csak a legvégén kicsit északabbi pályára kényszerülnek, attól még az zonalitás, hiszen nagytérségi áramlás nyugati. De ezt te is pontosan így érted:
"Zonalitás az én szememben akkor van, ha a nagyjából ny-k irányú izobárok mélyen benyúlnak a kontinens fölé, és pl. az óceán közepétõl a Kelet-Európai-síkságig tart a nyugatias áramlási vonal"
Szerintem ez így van akkor is, ha K-Eu. sikság északi része a "mélyen benyúlás" végállomása.

"Az teljesen közönséges pl., hogy a grönlandi hideg "visszafelé", az észak-kanadai arktikus szigetvilág, ill. a Hudson-öböl irányába terjeszkedik"
Igen, ez a közönséges, és az, hogy utána leszakad délebbre, a közép-nyugati államokra is. Idén ez az, ami kevésbé jellemzõ, hanem a nyugati áramlás tolja vissza K-Ék felé. Pörgesd végig kérlek az aktuális GFS North-A-i elõrejelzését, jövõ héten is kb ez fog történni.

"Tehát, a kanadai hidegmaggal egyenrangú tényezõ az észak-eurázsiai hidegmag, és még az egész hemiszféra átlagos hõkontrasztja is számít. Nem olyan egyszerû dolgok ezek."
Pontosan így gondolom én is. Csak az a baj hogy az elsõ létezik, és jól fejlett, a második meg nem létezik, és még fejletlen is nevet ... De persze az igaz, hogy még van ideje kialakulni havazas