Egy cseh szaklapban olvastam az imént egy igen érdekes tanulmányt, amely komoly érvekkel igyekszik alátámasztani azt az - egyébként általam is támogatott - tézist, miszerint az egész globális felmelegedés elmélet EGY ÓRIÁSI CSALÁS. Röviden: brit és amerikai klímaszakértõk évtizedeken keresztül szándékosan félrevezették a világ közvéleményét a globális felemelegedéssel, illetve annak okaival kapcsolatban. Adatok eltitkolásával, elferdítésével, ok-okozati összefüggések helytelen interpretációjával azt a (tév)hitet terjesztették el, hogy egy, nagyrészt antropogén hatások okozta, visszafordíthatatlan felmelegedési folyamat játszódik le a Földön, az ismert hosszú távú következményekkel. A cseh folyóiratban közölt írás a klímaváltozások fõ okának a napfolttevékenység erõsségét, illetve a napfoltciklusok gyakoriságát, az egyes napfoltciklusok közti idõszakok hosszát jelölte meg. A "24. napfolt-ciklus" kezdetének elhúzódása, illetve a várható igen alacsony napfoltmaximum arra enged következtetni - állítja a tanulmány szerzõje, hogy globális felmelegedés helyett éppenséggel egy, a 17. századihoz hasonló ún. kis jégkorszak veszélye fenyeget, amely rendkívüli kihívások elé állítaná Európa, ill. Észzak-Ázsia országainak lakosságát (alacsony terméshozamok, többszörösére emelkedõ energiaigények). Az érvek közt szerepel pld. az idén januárban bekövetkezett NAO-index váltás is /pozitívból negatívba/. Én érdeklõdõ amatõrként nem tudom, mi a teljes igazság, mindenesetre a "kis-jégkorszak" forgatókönyv bekövetkezése komoly szívással járna az amúgy is válság súlytotta nyugati civilizációnkra nézve. MI ERRÕL A VÉLEMÉNYETEK. Segítségképpen itt egy link az általam említett cikkre, habár csehül gondolom nemigen ért a társaság, az ábrák magukért beszélnek. Link