Szerintem az, aki ezt így leírta, minimum 15 év börtönt érdemelne....
1, Tudományos témában tudományos lapot olvass, ne olyat, amire még rá is van írva, hogy BULVÁR.
2, A cikk abban is hazudik, hogy megbénította a rádiós kommunikációt a múlt heti kitörés, még egy tisztességes sarki fényt se tudott csinálni, nomális geomágneses vihar se volt...
3, A cikkben forrásként megjelölt Sir John Beddington professzor az alkalmazott populációbiológiai professzora, s mint ilyen, nem ért a napfizikához. Gondolom a "cikk" írója se fogorvoshoz megy, ha szeretné megjavíttatni az autóját...
4, A napkitöréseket, azok erõsségét ugyanúgy nem lehet elõrejelezni, ahogy a földrengéseket sem. Nyilvánvalóan a napciklus során tapasztalati úton tudjuk, hogy mikor van több, mikor kevesebb. Most épp befelé megyünk a maximumba (ha elmarad jövõre a világvége, akkor 2013-ra lesz itt a maximum).
5, HOL VAN ILYENKOR SZALAI ANNAMÁRIA??? Mire való a médiatörvény, ha nem az ilyenek ellen????

Az van, hogy az emberiség egyre jobban függ minden elektronyos nyûtõl, s az is van, hogy károsíthatja a mûholdakat a napkitörés (sõt, még az ISS-en tartózkodó ûrhajósokra is veszélyes lehet egy igazán nagy kitörés), az igaz, hogy a földi áramellátást a geomágneses viharok által megzavarhatja, mivel áram indukálódik mindenféle vezetékekben (nem csak a villanydrótban, hanem pl. kõolajvezetékben is, ez utóbbinál a korróziót gyorsítja fel). Ha utána akarsz olvasni ezeknek, az angol wiki egész normális szócikket hoz róla, jó hivatkozásokkal: Link

(amúgy azt sem egészen értem, h valaki, akinek cynthia a neve, hogy merészel tollat venni a kezébe, ilyen névvel menjen rúdtáncosnak...az újságíróknak rendes nevük szokott lenni, mint Kiss Pál vagy Nagy Éva.)