Meteorológiai esélylatolgatások
Nyilván nem olyan képet ad, mint a múlt tél elõtt, nyilván nem is lesz olyan a tél. Az, h jóval átlag alatti csapi lesz, sztem ebbõl az ábrából nem jelenthetõ ki, max februárra. Dec-jan-ban kb. 2-15 mm-rel, februárban 5-20 mm-rel adja szárazabbra az átlagnál. Mondjuk az tény, h Kaposvár térsége leginkább a legszárazabb anomáliában van Igazából én nem is akartam belemenni ennek az ábrának az ilyen részletes vizsgálgatásába, mert nem hiszem, h érdemes, inkább csak egy esetleges makroképsorozatot és az ahhoz tartozó bizonytalanságot próbáltam érzékeltetni.
A CFS konklúziója számomra, így okt közepe körül, a következõ:
A 2010-11-es tél átlag körüli vagy az alatti hõmérsékletû (+0.25...-0.75) és átlagosnál szárazabb ( - 15-40 mm/3 hónap vagy kevesebb- orsz. átlagban-) lesz.
Szubjektíven nézve a modell elõjelzését nagyon rossznak akkor mondanám, ha a tél az átlagnál jóval melegebb (legalább: >0.75) és/vagy jóval csapadékosabb (+ 10-40 mm/3 hónap vagy több-orsz. átlagban-) lenne. Vagyis én nem tekinteném nagyon rossznak azt ha pl. akár jóval -0.75 alatti T anomália jönne létre (pl. -1.5 vagy -2.5 közötti) viszonylag száraz verzióval, hisz ekkor az irányt legalább megfogná.
A CFS konklúziója számomra, így okt közepe körül, a következõ:
A 2010-11-es tél átlag körüli vagy az alatti hõmérsékletû (+0.25...-0.75) és átlagosnál szárazabb ( - 15-40 mm/3 hónap vagy kevesebb- orsz. átlagban-) lesz.
Szubjektíven nézve a modell elõjelzését nagyon rossznak akkor mondanám, ha a tél az átlagnál jóval melegebb (legalább: >0.75) és/vagy jóval csapadékosabb (+ 10-40 mm/3 hónap vagy több-orsz. átlagban-) lenne. Vagyis én nem tekinteném nagyon rossznak azt ha pl. akár jóval -0.75 alatti T anomália jönne létre (pl. -1.5 vagy -2.5 közötti) viszonylag száraz verzióval, hisz ekkor az irányt legalább megfogná.