Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Viszont az utóbbi évek sok rekordjának egy része majd a semmibe vész, amikor végre elkészül a teljes feldolgozottságú adatbázis a HungaroMet-nél, és bekerülnek a régi adatok is, erről korábban lász is sokat szokott itt beszélni.
Én erre szoktam mindig mondani, hogy nyilván a rekordoknak van klimatológiai haszna, de valahol mégis csak játék a számokkal, hiszen - mind a hideg, mind a meleg oldalon - vastagon benne van az adott állomás mikroklimatikus viszonya (lásd pl. Zabar, Adony, vagy mondjuk a legmagasabb Tmin rekordoknál a tengerszint feletti magasság és a beépítettség), esetleg a mérő vagy a mérési környezet hibája (pl. sérült, elkopott árnyékoló), amit néha csak utólag derül ki. Szóval nyilván jó, hogy ezek számon vannak tartva, de néha talán kicsit nagyobb hangsúlyt fektetünk rájuk, mint kellene, a napi/havi középhőmérséklet anomáliák, vagy éppen a hőmérsékleti jelzőnapok változásai sokkal beszédesebbek szerintem.
Én erre szoktam mindig mondani, hogy nyilván a rekordoknak van klimatológiai haszna, de valahol mégis csak játék a számokkal, hiszen - mind a hideg, mind a meleg oldalon - vastagon benne van az adott állomás mikroklimatikus viszonya (lásd pl. Zabar, Adony, vagy mondjuk a legmagasabb Tmin rekordoknál a tengerszint feletti magasság és a beépítettség), esetleg a mérő vagy a mérési környezet hibája (pl. sérült, elkopott árnyékoló), amit néha csak utólag derül ki. Szóval nyilván jó, hogy ezek számon vannak tartva, de néha talán kicsit nagyobb hangsúlyt fektetünk rájuk, mint kellene, a napi/havi középhőmérséklet anomáliák, vagy éppen a hőmérsékleti jelzőnapok változásai sokkal beszédesebbek szerintem.