Floo: mindenképpen azonos hosszúságú idõszakokat kell összehasonlítani, mert ha 5 év adatait viszonyítod az elõzõ 30 évhez, akkor garantáltan kapsz különbségeket. :-) Egyszerûen azért, mert a 30 éves idõszak kiátlagol rengeteg olyan ingadozást, ami egy 5 éves átlagot még képes elvinni valamilyen irányba. (Ha az 5 évet a 30 éves intervallumon BELÜL választod ki, akkor is eltérõ adatokat kapnál belõle!)

Glider: az iparosodással még csak a szén-dioxid szintje kezdett növekedni a légkörben, elõbb lassan, majd gyorsabban - de az éghajlat ennek hatását csak késleltetve követi (a számítások is ezt igazolják), ezért a 20. század vége elõtt fölösleges ennek hatásait keresni. KP grafikonján is látni, mikor kezdõdött a kiugrás a Föld átlaghõmérsékletében - márpedig mindenképpen ez az elsõ jel, a többit, pl. a szélsõségeket már ez váltja ki...

Változásokról persze most már vannak adatok, Magyarországról is. De nem elõször írom: a fõ gond az, hogyan válasszuk ki közülük azt, ami TÉNYLEG a globális klímaváltozás hatása... A magyarországi adatsorok pedig különösen "nehéz esetnek" tekinthetõk - ahol pl. egy fõállomást (Miskolc) egyik évrõl a másikra áttelepítenek egy fagyzugos völgybõl egy dombtetõre, a buszvégállomás mellé, ott aligha fogjuk kimutatni a globális hatások által okozott néhány tizedes eltéréseket... Attól tartok, már csak az otthoni gépemen van meg az az adatsor, amit valaki a télen linkelt be ide: az OMSZ 10 fõállomásának különbözõ adatait elemezték az elmúlt évtizedekbõl, és minden kimutatott változást szépen meg lehetett magyarázni a közvetlen környezettel (városklíma-hatások erõsödése, stb.)...