Meteorológiai esélylatolgatások
Floo: nagyon szép ez az elmélet, sokszor be is jön, csak van vele egy nagyon nagy gond: nem igaz
Pontosan az elõbb említett elõrejelezehtetlenség a baja: azaz nem tudod, hogy mikor jön be és mikor nem, ráadásul nem tudsz valószínûséget sem mondani rá, hogy mekkora valószínûséggel következik be vagy nem következik be. Számjáték az egész, olyan, mint az egyik sportnapilap hátulján a lottó meg egyéb szerencsejátékok számaival történõ buherálás: vannak emberek, akik elhiszik, hogyha a lottóban 234234 hete nem jött ki a 45-ös szám, akokr a következõkben nagyobb a valószínûsége, hogy kihúzzák, mint elõtte, vagy hoyg nem ugyanakkora az 1,2,3,4,5 kombinációnak a vsz-e, mint a többi 43millió akárhánynak.
Tudom, hogy hiába mondok bármit, aki hinni akar benne, az hisz, ha terjeszted, akkor lesznek követõi, teljesen mindegy mekkora marhaság - vagy nem. Általában minél nagyobb marhaság, annál kevesebb, de annál fanatikusabb hívei lesznek.
Szóval nem megbántásból mondom, de kár ott keresni összefüggést, ahol nincs.
Valaki írta, hogy itt rövidtávon a káosz, hosszútávon a periodicitás érvényesül. Persze, de ez pont at teszi lehetõvé csak, hogy rövidtávra konkrét eseteket, hosszútávra meg konkrét valószínûségeket tudjunk csak jósolni: a kettõ kombinációja nem megy. Azaz nem mondhatjuk, hogy azért, mert akárhányszor ez a 3-mas esemény bekövetkezik, ez egy helyes leíróelmélet lenne. Csak kiragadott részletekben teljesül véletlenszerû ideig véletlenszerû beválással. MIntha kockával dobnánk és az elsõ 100 esetben a 6-os után minden 3 ik esetben 4est dobnánk és ebbõl arra következtetnénk, hogy a 6-os után angyobb valószínûséggel következik a 4-es, mint a többi. Át kell látni a 0 valószínûség és a végtelen foglamát. Kicsit matematikát kéne tanulni. Sajnos sokan azt hiszik, hogy nem a tudósok fedezik fe a nagy összefüggéseket, hanem az csak úgy egyzser csak megjelenik valaki fejében. Lehetséges, hoyg néha elõfordul, de az esetek nagy részében nincs így: azaz aki nem tanult soha matematikát annak gyakorlatilag esélye sincs bármi értelmeset mondani róla
Pontosan az elõbb említett elõrejelezehtetlenség a baja: azaz nem tudod, hogy mikor jön be és mikor nem, ráadásul nem tudsz valószínûséget sem mondani rá, hogy mekkora valószínûséggel következik be vagy nem következik be. Számjáték az egész, olyan, mint az egyik sportnapilap hátulján a lottó meg egyéb szerencsejátékok számaival történõ buherálás: vannak emberek, akik elhiszik, hogyha a lottóban 234234 hete nem jött ki a 45-ös szám, akokr a következõkben nagyobb a valószínûsége, hogy kihúzzák, mint elõtte, vagy hoyg nem ugyanakkora az 1,2,3,4,5 kombinációnak a vsz-e, mint a többi 43millió akárhánynak.
Tudom, hogy hiába mondok bármit, aki hinni akar benne, az hisz, ha terjeszted, akkor lesznek követõi, teljesen mindegy mekkora marhaság - vagy nem. Általában minél nagyobb marhaság, annál kevesebb, de annál fanatikusabb hívei lesznek.
Szóval nem megbántásból mondom, de kár ott keresni összefüggést, ahol nincs.
Valaki írta, hogy itt rövidtávon a káosz, hosszútávon a periodicitás érvényesül. Persze, de ez pont at teszi lehetõvé csak, hogy rövidtávra konkrét eseteket, hosszútávra meg konkrét valószínûségeket tudjunk csak jósolni: a kettõ kombinációja nem megy. Azaz nem mondhatjuk, hogy azért, mert akárhányszor ez a 3-mas esemény bekövetkezik, ez egy helyes leíróelmélet lenne. Csak kiragadott részletekben teljesül véletlenszerû ideig véletlenszerû beválással. MIntha kockával dobnánk és az elsõ 100 esetben a 6-os után minden 3 ik esetben 4est dobnánk és ebbõl arra következtetnénk, hogy a 6-os után angyobb valószínûséggel következik a 4-es, mint a többi. Át kell látni a 0 valószínûség és a végtelen foglamát. Kicsit matematikát kéne tanulni. Sajnos sokan azt hiszik, hogy nem a tudósok fedezik fe a nagy összefüggéseket, hanem az csak úgy egyzser csak megjelenik valaki fejében. Lehetséges, hoyg néha elõfordul, de az esetek nagy részében nincs így: azaz aki nem tanult soha matematikát annak gyakorlatilag esélye sincs bármi értelmeset mondani róla