Globális jelenségek
Úgy érzem, csak maszatolás, ha a hibahatárokkal, sivatagi és õserdei mérések hiányával vagy egyebekkel próbáljuk elkenni a hõmérséklet-emelkedés problémáját.
Éppen a minták nagy száma miatt egy 0,8 százalékos emelkedés komoly figyelmeztetés kellene legyen. A 0,8 százalék tízezres nagyságú adatszolgáltató esetén aligha hibahatár. Mo-on például évtizedek óta minden évben több melegrekord dõl meg, mint hideg, miközben az új telepítésû helyek fagyzugos részeken, és nem hõerõmûveknél, autópályák mentén létesülnek.
Nyilvánvalóan sok a túlzó elõrejelzés, de a bagatelizálás is veszélyes, mert mire minden kétkedõt meggyõznek a tények, lehet, hogy már késõ lesz. Azzal pedig nagy hibát aligha követ el az emberiség, ha akár a CO2, akár a CO vagy más anyagok mesterséges kibocsájtását csökkenti.
Éppen a minták nagy száma miatt egy 0,8 százalékos emelkedés komoly figyelmeztetés kellene legyen. A 0,8 százalék tízezres nagyságú adatszolgáltató esetén aligha hibahatár. Mo-on például évtizedek óta minden évben több melegrekord dõl meg, mint hideg, miközben az új telepítésû helyek fagyzugos részeken, és nem hõerõmûveknél, autópályák mentén létesülnek.
Nyilvánvalóan sok a túlzó elõrejelzés, de a bagatelizálás is veszélyes, mert mire minden kétkedõt meggyõznek a tények, lehet, hogy már késõ lesz. Azzal pedig nagy hibát aligha követ el az emberiség, ha akár a CO2, akár a CO vagy más anyagok mesterséges kibocsájtását csökkenti.