Snowhunter:

Igazad van abban, hogy az én (fõként gyermekkori) emlékezetem is szelektív. Akkor is biztosan voltak ócska telek (1988-at sosem felejtem el, amikor még hópihét sem nagyon láttunk). Én csak a (tényleg nagy) hóvárakra emlékszem, de lehetett olyan év, amikor nem tudtunk építkezni.
Félreérthetted, amit írtam, mert én magam sem hiszem, hogy régen minden fenékig tejfel volt, a beírásommal nem ezt akartam kifejezni.
Ami biztos: nekem 1990 decemberétõl biztos feljegyzéseim vannak, ebben is maximalista vagyok, mint az élet bármely terén. Ebben az idõszakban 1990 és 1995 között zömmel szívás vagy közepes telek voltak, 1995 és 2000 között egy (az 1997/98-as közröhej) tél kivételével átlag feletti telek következtek. 2000/2001 ismét nevetség tárgya volt, majd 2 nagyon jó szezon jött, viszont az utolsó kettõ közül a 2003/2004-es és a 2004/2005-ös itt hószegénynek bizonyult és eddig az idei is az.

Már többször leírtam, de itt a 16 éves tapasztalataim alapján csak helyben kialakuló, felcsavarodó ciklonból várhatunk az esetek zömében normális havat. Lásd 1999 és 2003 februárja. Ez nem azt jelenti, hogy más esetben nem eshet akár 20 cm is, de az itt mindig több rétegbõl áll össze és szerencse is kell hozzá.

Egy szó mint száz: én pontosan ezek miatt a dolgok miatt vezetem a naplóimat. Pl. 1996. dec. vége, Szeged: reggelre esett 15-16 cm friss hó, mentem vizsgázni az egyetemre. 5-öst kaptam, tudtam Belsõ-Ázsia középkori történelmét, utána váltottunk néhány szót a tanárral a hóról: õ örült a 40 (!) cm hónak. És õ egy egyetemi oktató. És ez az adat (ha még emlékszik rá) azóta méginkább eltorzulhatott a fejében.