Cauchy, ha még egyszer elolvasod, amit írtam, akkor magadtól is rájössz, hogy a válaszod nem helytálló. Semmi olyat nem írtam, amire itt hivatkozol, csupán azt, hogy bizonyos idöjárási jelenségek sorozatos elmaradása (pl. csapadékhiányból eredö szárazság, stb.) ugyanúgy szélsöséges helyzethez vezethet, mint a megszokott és statisztikailag bizonyított jelenségek gyakoriságának növekedése. Nem akarom a véleményemet ráderöszakolni - a vitakultúrámnak ez nem része -, de megkérlek, hogy ne csúsztass.

Amire nincs bizonyíték, azt nem szabad elhinni? Erre van egy jó példám, aki zenehallgatással is foglalkozik, érteni fogja: a szobádban áll két erösítö, tökéletesen azonos müszaki paraméterekkel, tökéletesen azonos görbékkel stb. A kettö tehát papíron és bizonyított mérések alapján nem különbözik egymástól. És az egyik mégis jobban szól, szebben reprodukálja a zenét... Nincsenek paraméterek, amik ezt bizonyíthatnák, csak a hallgatók füle.