Csillagászat és űrkutatás
Mindenkinek GRAT a képekhez, látványosak
Noli azért támadt egy gyanúm a csillagos-felhõs képek láttán... Ugyan mit bántad volna a meteort ha megint sikerül RSP-t elkapnod mint 2009 júniusában Link Esély volt rá, de elkapni legalább olyan nehéz mint meteort és villámot egyazon képen. Szerencse és ügyesség is kell, DE fõleg már-már robotszerûen készített fotók tömege, melyek utólagos áttekintése is fárasztó és idõigényes.
Ennek kapcsán elfilóztam hogy (eddig) egyszer láttam ama bizonyos "fölénk tornyosuló" gyûrûkoronás vörös-lidérc/Red Sprite jelenséget 1984-ben, azóta se én se családom nem láttam még halványlila pászmát se, pedig gyakori, "csak" nehéz elcsípni halványsága-rövid élettartama miatt. A villámlás viszont gyakori és látványos. A cikk Link szerint több mint 100.000 villám keletkezett egy óra alatt. Kis saccolás: a tagság megközelíti a 20.000-et. Közöttük legalább 60%-nak bizonyára van motivációja fotózásra. Ennek a 10-12 ezer "lelkes" embernek feltételezhetõen legalább 60%-ban lehet képrögzítõ eszköze, az min. 6000 "szem". Rögzítésük fõképp szabadidõ kérdése, ezért ha csak 10%-ra teszem alkalmanként a ráérõ "lelkeseket" - az is legalább 600 ember. A "lelkes" 600-ból 50-100 komolyabb, 100-200 középkategóriás 300-400 kis kompakt vagy mobil képrögzítési lehetõség lehet. "Több szem többet lát", hemzsegnie kéne a meteor és villámfotóknak a fórumokon mégis keveset látni, alig néhány "erre szakosodott" embertõl. Rendben, szabadidõ, sok munka és szerencse, jó terep- és látási körülmények függvénye meteorok és ritka jelenségek rögzítése. A kielemezhetõ képekre nem feltétlen követelmény a mûvészi hatás, fõ cél az ÉSZLELÉS és értékelhetõ minõségû RÖGZÍTÉS, amire kedvezõ körülmények között nemegyszer mobiltelefon-kamera is alkalmas már. Sok próbálkozásból nagyságrendileg több képet kellene látnunk elvileg (ugyanez vonatkozik a Bioszféra fórum "egzotikus" élõlényeire és a Légköroptika "elronthatatlanul" látványos jelenségeire). A Metnet nem politikai csoportosulás, a Természet szeretete köti össze a tagságot melynek része a megfigyelés-észlelés és annak rögzítése. "Lélekszámhoz mérten" sokkal több kép és/vagy észlelési leírás lenne "elvárható" ilyen "tömegbõl" Bocs a filóért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Noli azért támadt egy gyanúm a csillagos-felhõs képek láttán... Ugyan mit bántad volna a meteort ha megint sikerül RSP-t elkapnod mint 2009 júniusában Link Esély volt rá, de elkapni legalább olyan nehéz mint meteort és villámot egyazon képen. Szerencse és ügyesség is kell, DE fõleg már-már robotszerûen készített fotók tömege, melyek utólagos áttekintése is fárasztó és idõigényes.
Ennek kapcsán elfilóztam hogy (eddig) egyszer láttam ama bizonyos "fölénk tornyosuló" gyûrûkoronás vörös-lidérc/Red Sprite jelenséget 1984-ben, azóta se én se családom nem láttam még halványlila pászmát se, pedig gyakori, "csak" nehéz elcsípni halványsága-rövid élettartama miatt. A villámlás viszont gyakori és látványos. A cikk Link szerint több mint 100.000 villám keletkezett egy óra alatt. Kis saccolás: a tagság megközelíti a 20.000-et. Közöttük legalább 60%-nak bizonyára van motivációja fotózásra. Ennek a 10-12 ezer "lelkes" embernek feltételezhetõen legalább 60%-ban lehet képrögzítõ eszköze, az min. 6000 "szem". Rögzítésük fõképp szabadidõ kérdése, ezért ha csak 10%-ra teszem alkalmanként a ráérõ "lelkeseket" - az is legalább 600 ember. A "lelkes" 600-ból 50-100 komolyabb, 100-200 középkategóriás 300-400 kis kompakt vagy mobil képrögzítési lehetõség lehet. "Több szem többet lát", hemzsegnie kéne a meteor és villámfotóknak a fórumokon mégis keveset látni, alig néhány "erre szakosodott" embertõl. Rendben, szabadidõ, sok munka és szerencse, jó terep- és látási körülmények függvénye meteorok és ritka jelenségek rögzítése. A kielemezhetõ képekre nem feltétlen követelmény a mûvészi hatás, fõ cél az ÉSZLELÉS és értékelhetõ minõségû RÖGZÍTÉS, amire kedvezõ körülmények között nemegyszer mobiltelefon-kamera is alkalmas már. Sok próbálkozásból nagyságrendileg több képet kellene látnunk elvileg (ugyanez vonatkozik a Bioszféra fórum "egzotikus" élõlényeire és a Légköroptika "elronthatatlanul" látványos jelenségeire). A Metnet nem politikai csoportosulás, a Természet szeretete köti össze a tagságot melynek része a megfigyelés-észlelés és annak rögzítése. "Lélekszámhoz mérten" sokkal több kép és/vagy észlelési leírás lenne "elvárható" ilyen "tömegbõl" Bocs a filóért, jó napot jó kedvet Mindenkinek