Sokat foglalkoztat,csak idõm nincs elmélyedni abban a kérdéskörben,hogy az ember,mint ismereteink szerint az Univerzum(óriási szerencsével:megkapta a Kék bolygót)talán egyedüli"sapiens" lénye miért ilyen agresszív teremtmény(nem ismerek olyan fajt,amelyik "egy pipa dohányért" képes lenne fajtársait olyan tömegben mészárolni,mint amilyet tett és tesz az ember,pontosabban a homo no-sapiens a válogatott kínzásnemek eldorádójáról nem is beszélve) duhos .

A vulgármaterialista,darwinista stb. elméletek szerint a létfenntartás,a vad és veszélyes környezet(elemi csapások,állatokkal vívott létharc,kedvezõtlen klíma) termelte ki lényünket, amely hihetetlenül tarkabarka társadalmi formációkban fejlõdgetett idáig.Ezt a fejlõdést én nem látom ilyen egyszerûnek-állati példákból levezethetõnek.Szerintem ez nem világnézeti(idealista-materialista)kérdés,logikailag sántít.

Sajnos történelmünk(kissé békésebb szakaszok kivételével),háborúk története.A hadurak(császárok,diktátorok stb.)mindig is fogékonyak voltak a legmodernabb népirtó eszközöket kifejlesztõ tudomány mindenáron való támogatására,a hadmûvészet fejlesztésére.Vagy egy békés felfedezésbõl(vas)lett népirtó veszedelem(lásd asszírok),vagy egy katonai fejlesztés(radar)lett pogárbarátabb alkalmazás.

Úgy gondolom,hogy bennünk kettõsség munkál:a jámborság(humánum) és az agresszió,de ez elõbbi csak nagyon ritkán kerekedik felül a fegyverek felett(korai keresztények,Gandhi).Ez egy emberen belül is megvan,de kifejlõdtek agresszív és jámborabb társadalmi,vallási,politikai stb.csoportok is.Ha valami ragály az agressziót kiirtaná és a humánum lenne egyedül ,valóban lassulna a fejlõdés,de boldogabb emberiség élhetne.Sajnos a legkegyetlenebb emberek igyekeztek magukat mindig is humásusnak beállítani és ahogy már írtam a demagógia révén a jámborok(talán többségben lévõ)csoportját pénz(vagyon)sóvár céljaik szolgálatába állítani.
Szerintem nem helyes,ha akár éghajlati,biológiai,gazdasági kauzalitásokkal igazoljuk eme magatartás helyességét.Mit ér a kikényszerített magas technikai fejlettség,ha a bolygót tönkreteszi és a rajta élõk sorsát megkeseríti. beteg Persze a kisebbség mindig is jólétben fog élni,de ha elcsesszük a bolygónkat arra fogják a még életbenmaradottakat kényszeríteni,hogy csillagrombolót építsenek nekik,hogy fénysebességgel új bolygót keresni indulhassanak? nevet

Minden környezetvédõ,éghajlatkutató,jövõt prognosztizálgató,jóakaró cselekedetünk hiábavaló lesz,ha a Föld értékeinek ekkora hányadát fordítjuk hadseregekre és a gazdasági-katonai-politikai elit egetverõ luxusfogyasztására.Amit ezer ember megspórol energián,az egy katonai repülõ egy kör megtételével taccsra vágja.Ha bombáz közben,akkor 100 ezer ember is kevés a pusztulás helyretételére.
Az agresszió és a luxuspazarlás elleni harc,a gondolkodás rendbetétele számomra fontosabb terület,mint szélmalmokat építeni minden utcasarkon.(látványnak sem tartanám szépnek kacsint )