Én elsõsorban az átlagemberek ismeretszintjének/ismeretszerzési igényének csökkenését kárhoztatnám (az oktatás fura változásaival együtt amihez akadt itthon politikus aki erõsen szorgalmazta a négy elemi visszaállítását) illetve azt az eljárást hogy minden "rejtélyes" dolgot síppal dobbal közzétesznek a lapeladás növelése érdekében visszaélve azzal hogy az átlagemberek jelentõs rétege szívesebben elhiszi a misztikus tálalást mint a józan egyszerû kézzelfoghatóan magyarázható hétköznapi valóságot. Ideillõ, jellemzõ esetnek találom, az egyik parkolási díjakat behajtó ügyvédi iroda vezetõje (dr.jur. titulussal) könyvet ír a tarot-jóslásról, vélhetõen számítva ezen réteg tömegízlésére.
Régebben is beszéltünk már a titkosított fejlesztésû repülõkrõl, nem csoda ha idõnként szokatlan dolgot látunk, ámbár nem egy ember akadt aki égitesteket is UFO-nak vélt - vagy tényleg csak publicity-t akart felkerülve egy bulvárlap címoldalára szomoru
Témánál maradva: itt a ruszki UFO - nagyon is valós repülõeszköz Link
Aki nem tudja mit lát, ismeret hiányában bármire könnyen mondja hogy UFO - az el se jut tudatáig hogy az UFO=Unidendentyfied Flying Object - Azonosítatlan Repülõ Tárgy ami nem azonos földönkívüli lények légieszközével. Inkább legyezgeti saját hiúságát hogy "újságba kerülhet" egy napra -legközelebbi példa a (köztudottan hamisítható) gabonakörök észlelésérõl egyre érkezõ újabb hírek. Hozzáteszem, az ismeretterjesztõ mûsorok sem mindig állnak hivatásuk magaslatán. Tegnap láttam egy aránylag komoly természettudományos mûsorszerkezetû csatornán újabb "Nostradamus" filmet a sok közül. A megszólalók között egyetlen "tudós-számba" vehetõ ember sem volt, mindegyik veretesen komoly tudományosnak ható szöveggel nyilatkozó "Author" azaz a témával kapcsolatos egy-egy könyv szerzõje volt (akár anno Erich von Däniken). Hótt komolyan fejtegették a maja-, egyiptomi-, asszír-, görög- utalásokat melyek vitathatatlanul egybecsengenek Nostradamus jóslataival, konklúzió - a legközelebbi világvége 2012 (most ez lett divat, akár korábban a Nibiru bolygó és X planet) No egy órai intenzív gyõzködés után már a film végén narrátor kommentálja egysoros zárómondatban hogy az egész nem valószínû. Szomorú, mert vélhetõen az egy óra tetszetõsebb misztikus kép- és hanganyaga marad meg a fejekben és nem a film végén elhangzó egyetlen rövidke cáfoló mondat szomoru Ráillik a tágabb analógia - az "apróbetûs részt" szinte senki nem olvassa el vagy tán még jobb hasonlat a dohánytermékeken kötelezõen díszelgõ "A dohányzás káros az egészségre" - de ettõl még sokan megveszik... avagy Csaba György csillagász eredetileg az asztrológia leleplezésére szánt könyve szinte egy idõben "alapmû" volt a hazai "asztrológák" között. Ez van egyre jobban igaz "De gustibus non est disputandum" legfeljebb elámulni a hiszékenyek tömegén akik konzekvensen elnézik a naptárt, összetévesztve a XXI.századot a XIX. századdal [esõ]