A szélerõmûnél nem feltétlen a gazdaságosság számit, hanem az, hogy nem szennyez.

Más kérdés, hogy nálunk a nem a legjobban eltalát szabályozás és egyéb miatt egy szélerõmû építése elvileg az áram árának emelkedésével jár a nagyon magas (persze csak innen nézve, az erõmû üzemeltetõje felõl nézve nem magas..) kötelezõ áramátvételi árak miatt. Viszont sztem kellemesebb ezt fizetni, mint pl tankerrel szállítani Ciprusra a vizet, ahogy tegnap mondták a hírekben.

A sötétzöldeket meg egyszerûen be kellene tiltani. Régen is voltak szélmalmok, azok se irtották ki a madárvilágot, a szélerõmû sem fogja, a madaraknak van agyuk, csak igen elenyészõ számban fognak belerepülni.

A rövidtávú megoldás az olajfogyasztás drasztikus visszafogása (de nem teljes technológiaváltás, mert annak több kára van, mint haszna) és minden lehetõ pénz atom/fúziós erõmûvekbe való befektetése lenne.