Csak azért írtam neked, mert én is beleestem ebbe a csapdába! Sõt, hegyhátsáli barátom, aki nagy Nap észlelõ, mesélte el, hogy évek óta már mindent kipróbált, és sose volt fátyolmentes a kép, míg az IR block szûrõt nem alkalmazta. Ezért írtam le, hogy ne csodálkozzon senki, ha nem sikerül ugyanazt a pazar látványt visszaadni a felvétellel. Na de szûrõvel: Link (hét fotója)
A filmemulziós korszakban persze más volt a helyzet, de azt már nem sokan tudják, de Te biztosan. Nekem volt napfotózáshoz, most kapaszkodj, 8 ASA-s (ISO) filmem. Olyan finom volt a szemcsézetség, hogy gyakorlatilag házméterekig lehetett nagyítani. Ha találkoztál ilyennel biztos tudod mirõl beszélek! Viszont a gyenge érzékenység, és az akkori vezetések, optikák nem tudták kihozni a maximumot a filmbõl, ennek ellenére van egy bõdületesen éles "napfogyatkozás kiflim" negatívon.
Másrészrõl a pókok elõszeretettel tanyáznak a távcsõvek belsejében, bár ennek az okára nem jöttem rá sose, mert a pókon kívûl szerintem semilyen bogár nem megy észlelni a tubusba laza Lehet a számos vizuális érzékszerv csábítja a pókot a nagyobb "szem" megszerzésére, vagy pedig a 2 szemû pokok szenvednek kisebbségi érzésben laza laza . A pókháló bár nagyon zavaró, (legfõképp a tudat, hogy ott van) gyakorlatilag oly minimális a fénytörése, hogy azt senki nem fogja észrevenni! Persze extrém mennyiség esetén már biztos!