Szerintem sok igazság van abban, amit írsz. A környezetvédelem nagyon jó üzlet, de nem teljes mértékben rosszindulatú üzlet. Folyamatos intéseket kapunk a médián keresztül(néha elég radikális módon), de legalább amellett szólnak, hogy minnél kevésbé folytassuk a környezet szennyezését. Nem feltétlenül a felmelegedést lehet ezekkel megállítani, hanem több más környezetgazdaságtani következményekkel is járhatnak ezek a folyamatok. Én olyat hallottam több helyrõl, hogy a felmelegedés során az egy évben lehullott csapadékmennyiségnek elvileg növekednie kéne, csak ez az év minden hónapjára nem megfelelõ szórással lesz produkálva. Egyébként vissza az eredeti témához lenne egy kérdésem, ami elég költõi... Esetlegesen melegedõ periódusban vagyunk és azért nõ a föld átlaghõmérséklete. Kötve hiszem, hogy (most mondok egy számot) a pár száz millió évvel ezelõtt bekövetkezett meleg periódussal egyidõben vékonyodott volna jelentõsen az ózonréteg. A kérdésem lényegében erre irányulna, hogy a felmelegedés kísérõjelensége volt akkoris az ózonréteg vékonyodása? (mert ugye ezt mindenki a hajtógázok számlájára írja, tehát a környezetvédelem nagy része ennek a megállítására irányulna)

Ugye olvashattam valahol régebben a megdöbbentõ megoldásokat ebben az ügyben (pl.: egy amerikai tudós szerint, hogyha a légkör megfelelõ rétegeibe elégséges kén származékot lövünk fel, akkor az helyettesítheti az ózonréteg által elvégzett folyamatokat egy kénburok személlyében, csakhát ennek is jelentõs veszélyei vannak)