Köszönöm a széleskörû információkat!
Engem az fogott meg,hogy a barométer megszületése körüli idõkbõl, honnan veszünk egzakt adatokra támaszkodó nyomásanalíziseket, adatsorokat(!) fõleg a Kárpát-medencébõl.Nyugat-Európában még csak-csak voltak-lehettek mérõpontok, ezekbõl a szigetszerû adatokból, levonhatóak következtetések, más források összevetésével. De,hogy pl. II. Rákoczi György tatárdúlta Erdélyében nem rohangáltak mûszerekkel az szinte biztos.kacsintFélre téve a komolytalankodást, anno Bartholy J.-nél hallgatott paleoklimatológiai elõadásokon persze szóba kerültek akár az 1992-es IPCC jelentésbe foglalt történeti korok becsült(!) hõmérsékleti anomáliái, a NOAA paleoklímás modellezései vagy Lamb 1984-es két évezredet átölelõ talajnedvességadatok alapján rekonstruált Európai csapadékingadozási görbéi.
Ám az általad is emlegetett empirikus-fizikai-kémiai törvényszerûségeken alapuló rekonstrukciós múltba visszatekintés, verifikációkkal, proxy adatokkal, a modellezések - melynek részletes leírásától oly beleérzõn megkíméltélnevet - csak annyira tûnnek elfogadhatónak és megbízhatónak (inkább egy fajta tovább finomítandó lehetséges megközelítésnek, megoldásnak, outputnak csupán), mint a nicknevem tartalmazta általános cirkulációs modellekben szereplõ (GCM) csatolt vagy beágyazott mezoskálájú, jövõbeni légköri kényszereket boncolgató elõrevetítések.kacsint
Nagyjából úgy, ahogy András boncolgatta leljebb a negyedidõszak periodicitását taglaló elméleteket...