Agazdag nagyon elkanyarodtunk az elsõ replikád révén nevet
Eredetileg a lépték fontosságának jellemzésére hoztam fel a világmindenség tengelyének tekintett "vezércsillag" létét, mely távcsöves megfigyeléssel láthatóan nem egyhelyben áll hanem egy kör mentén mozog, nem is egy csillag hanem három, alig néhány kozmikus év után átveszi helyét a Vega - mégis emberi kérészéletünkben iránymutató csillag volt és még ma is az pld. túrázásnál.
Szeretnék visszatérni az eredeti gondolathoz, melyet a Sarkcsillag ókori és középkori navigálás szempontjából teljesen közömbös precessziójával igyekeztem érzékeltetni, a félreértés miatt újabb hasonlattal élek.
Hiába adjuk meg a helyben mért hõmérsékleti értéket tizedesben, a mûszerek eltérõ típusa és pontatlansága miatt szükséges kerekíteni. A közölt finom felbontású (olykor annak vélt) adat 0,5 -1,0 között bármilyen értéket felvehet, de a kerekítésben eltûnik. Hasonlónak érzem a "bárhol jelölök ki egy pontot az Univerzumban, az mindig középen lesz" jelenséget.
Más hasonlat, egy körzõ hegyét többször ugyanarra a pontra szúrva látszólag mindig középen lesz, ám kellõen váltva léptéket, közelebbrõl nézve sosem kerül ugyanoda a papír területén. A kerekítések miatt pedig négy tizedesre dolgozó AutoCad tervezésnél is találkoztam pontosan szerkesztve elvileg egymást fedõ pontok elcsúszásával. Ilyen értelemben emlegettem a Polarist nevet