Deepsky nem a saját hibámat palástolom, amikor azt mondom egyetértek megállapításoddal
DE mint említettem az AAVSO oldalán a #181. bulletinben megadott Nova Eridani (possible nova in Eridanus, as reported by Hitoshi Yamaoka, Kyushu University, by K. Itagaki, Yamagata, Japan, at magnitude 8.1 on images taken Nov. 25.536 UT. The object was confirmed by Itagaki on an image taken on Nov. 25.545.) koordinátákra pozicionáltattam a képet.
Elõtte szimplán ellenõriztem a Stelláriummal a nova megadott és el-olvasott helyzetét ami valóban jóval az Eridani mellett, az általad is megjelölt területre esett zavarban Eléggé furcsállottam ugyan, de lusta voltam leellenõrizni, elküldtem a RA/DEC poziciónak szegyenlos
DE újabb DE nyelvnyujtas
4231.hsz-ed hatására újra elolvastam a #181. bulletint és látom hogy sikerült alaposan eltökéletlenkednem mert félreolvasva
-10 helyett +10 értéket adtam meg a robottávcsõnek
ergo igazad van Ernõ és köszönöm hogy szóltál nevet
Az nem mentség hogy 22"-os képernyõmön 2048-as felbontásban helytakarékosság okán 8-as bolhafüle-betûméretet használok és vélhetõen emiatt felületesen elnéztem a "-" jelet "+"-nak úgy adtam meg. Figyelmetlen voltam, amit súlyosbít hogy nekem is feltûnt a fura pozíció ennek ellenére mégis elküldtem a kérést (hab a tortán Nova Eridani I. sorozatjelzéssel). Szerencsére a robot nem röhögött ki érte, szépen lefotózta amit kértem.
De legalább vannak rajta érdekes "kukacok" laza
Ernõ, megállapításod helyes, tévedtem, köszönöm hogy figyelmeztettél nevet
Annál is inkább mert következõ célpontom a 95179 Berko (2002 BO) kisbolygó, illik alaposabbnak lennem nyelvnyujtas
Aki nem ismerné még a fórumon Link
Ui: végül a képet FITS-bõl átkonvertálás után ellenõrzés nélkül csak felcímkézve tettem fel nektek, nem mentség ugyan rá, lekötötte figyelmemet a "csíkozás" amit érdekesebbnek véltem mint a novát. Tanulságnak jó szegyenlos