Noli, atiak2421 köszi a véleményeket nevet Sztem az a nagy gond, nem tudom az expo melyik szakaszában kerültek a képre. Az expo 120000 ms, két perc. Ha feltételezzük a pöttyökrõl hogy nem az expozíció végefelé került a képre valami repülõ testek villogó pozíciófénye, hanem mûhold akkor elképzelhetõ hogy forgott is; továbbá vakszerencsével pont az expo kezdetén villant be egy napelemtábla a tengelykörüli forgás miatt, akkor 120/4 félpercenként fordult egyet. Ha feltételezzük hogy geostac. mûhold (és emiatt cca. 36000 km) magasan van akkor sztem. rövid idõ alatt elég jelentõs mértékben "eltáncol" helyérõl (a korlátozott mennyiségû üzemanyag miatt nem lehet túl gyakori a "helyretolás", bár az sem lehetetlen hogy a véletlen folytán egy ilyen korrigáló manõver rákerül a képre, de kettõ?). Számomra az egyenes vonalú helyváltozás miatt inkább haladásnak tûnik. Ugyanez elgondolható az "íves" pöttyökre is. A jobb pontsorra még elképzelhetõ hogy keringõ mûhold "flare" villanása, utánanézek mi járhatott arra a felvétel idõpontjában (RA/DEC alapján). A balra esõ "hárompontos" sem biztos hogy három pontos, nem kizárható hogy egy háttércsillag fényével került rögzítésre két hasonló eredetû (mûhold) napelemvillanás egyenes vonalban haladva. Mindenesetre nem kanyarognak szeszélyesen mint az elsõ kép (csökkenõ fényt érzékeltetõen változó vastagságú) vonalkája, emellett ezen a képen a felfénylések is túl szabályosnak és egyforma intenzitásúnak tûnnek, a "kukacos" képen a "kanyargás" mellett változik a felfénylõ pöttyök intenzitása és távolsága. Kicsit elfilóztam, semmire nem jutottam, a manó tudja mi a fene, csak érdekes volt, megjelöltem hátha mást is érdekel vidám