Ennek egy részével egy kicsit azért vitatkoznék: attól, hogy találsz egy GFS fáklyán pár 3 tagot a 17 ellenében, ami az enyheséget támogatja, majd ezeket (140-180 órán túl belinkeled) nem igazán sorolnám a "megláttam az enyhülő tendenciát" kategóriába, szimplán mert abból a fáklyából, azoknak a tagoknak a leolvasása segítségével nem lehetett akkor abban az egy időpillanatban felismerni egy enyhülést (főleg tendenciát nem, mert ugye 0 időintervallum alatt nehéz trendet felismerni), és erre akkor a GFS se adott támaszt.  Persze a fórum hangulata olyan, hogy egy-két havas verzió esetén beindul az örömünnep, de ugyanúgy, ahogy ilyenkor nem szabad ezt a havas verziót "alapállapotnak" tekinteni, és minden - meglepően sok - enyhe futást "átmeneti eltévedésnek" venni, ugyanúgy hiba a havas örömünnep idején azt a kevés szalmaszálat kibogarászni, ami enyheséget ad, mert az sem visz közelebb a megoldáshoz. Ha az összképet nézted volna, több futás átlagát, nem egy (egyébként ezek szerint tróger) GFS modell fáklyájának 3 pertubált tagját, egy szót nem szólnék, így azonban egy kicsit az ""előrejelzési profizmusod" fényezését" nem tartom korrektnek nevet Hiszen akkor Te linkeltél be 3 tagot, ami a meleg verziót támogatta (hellyel-közzel), most én tudnám ugyanezt megtenni:
Link Link Link
Tehát akkor már most felismerhető egy tendencia, amiről most senki nem beszél, hogy itt be fog törni a hideg, és jöhetek pár nap múlva, hogy "na én már most láttam", felismertem a tendenciát, miközben mindenki a  letargikus enyheség miatt szomorkodott? Nagyon fontos felismerni: NEM. Igenis szedjétek le érte a fejem, ha ilyet csinálnék! Nem is jönnék egy fényezős hozzászólással két nap múlva, na nevet Akkor sem, ha mégis "bejönne" ez a verzió!! Nem így működik ez. Ez egy sokkal gyengébb esélyű lehetőség, mint (most) az enyhe verzió, és ez mind csak és kizárólag a GFS egyetlen, nem megbízható, aktuális fáklyájára támaszkodik. Ha a NAO-t, mint a GFS egy indexét is lehívom az égből: Link látszik, hogy az index még mindig lefelé tart, de már megtorpanásokkal, és sokkal laposabb - itt tehát ismét meredek lenne megkapaszkodni olyan trendekben, amik 6 óránként változnak - főleg 240 óra felett, mert a NAO index 240 óra felett pont ugyanaz a 20 pertubált tag 240 óra felett.
Lényeg a lényeg: egy GFS fáklyából nem lehet kioperálni azt, hogy mi várható, akkor sem, ha a szívünk az enyhe idő felé húz és akkor sem, ha a hideg felé húz. Persze könnyű büszkének lennie annak az oldalnak, akinek végül igaza lesz, csak ne menjünk el közben az igazság mellett.
Sőt ha igazán pontos szeretnék lenni, Te a zonalitás visszatérését kerested akkor a modelleken (egy modell 3 pertubált tagján), mint alátámasztó pont az enyheség mellett, és - ki kell, hogy ábrándítsalak - annak még mindig, továbbra is vajmi kevés nyoma van a modelleken: Izland: Link britek: Link ebből igen látványos, hogy a feltételek és a blokk adottak, csak a hideg ezúttal más utat választott helyettünk. (Persze 240 óra felett van jel a zonalitás visszatérésére, de az két napja 300 óra körül lett volna, nem 160.) Novemberben szerintem ez még kétszer oda-vissza belefér nevet

NAO-index archívumot sajna amúgy nem találtam, kár, hogy pont abban a fél órában frissült, amikor korábban válaszoltam korábbi írásodra.