Jóska: így van, fontos a "mihez képest". De szerintem most nem ezen van a fõ hangsúly, hanem a változás ütemén; legfõképpen ez az, ami aggasztó és gondolom a különféle tanulmányok is erre alapozzák kijelentéseiket. Az általad is leírtak alapján nyilvánvaló, hogy klímaváltozás mindig is volt, egészen a modern korig természetes kiváltó okokkal és oszcillációval. Viszont az iparosodás elterjedését elég jól nyomon lehet követni a klímagörbéken (persze ebben is vannak ingadozások, pl. vulkánkitörések általi befolyásolás, "kis jégkorszak"). És azt ne feledjük, hogy a mostani felmelegedés faramuci módon a környezetvédelem "számlájára" is írandó (bár ez természetesen nem negatívum). A hetvenes években került elõzör szóba a környezetvédelem és klímaváltozás és ekkortól kerültek bevezetésre fokozatosan egyre környezetkímélõbb technológiák, melynek hatására csökkent (a mai napig csökken) a légkör árnyékoló hatása, azaz a felszín és az óceánok egyre jobban fel tudnak melegedni. Valahogy ez olyan, mintha a már eleve elkezdett természetes melegedést évtizedekig visszafogta-ellensúlyozta volna a károsanyag-kibocsátás, majd annak csökkenésével ismét beindult a folyamat. Az iparosodás nélkül vélhetõen már jóval korábban észlelhetõ lett volna az akkor még természetes melegedési folyamat. Lehet, hogy érdemes lenne úgy fogalmazni, hogy magát a folyamatot nem emberi tevékenység váltotta ki, de emberi tevékenység hatására lett érzékelhetõ ill. lett a mértéke olyan nagy, mint amit most tapasztalunk.