Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"lövése sincs, miért működik a statisztikai összefüggés. Működik, és kész. A fene tudja, miért."
Ezt magyaráztam hosszan, ilyen nincs. Ha találsz egy korrelációnak tűnő egyezést, még nem biztos, hogy van is összefüggés. Nem véletlenül ez az egyik kedvencem: Link drámai működőnek tűnő összefüggések a margarinfogyasztás, a fojtogatásos halálok, a Maine állambeli válások, USA sajtfogyasztása stb. számai között. Mégis sejtjük, hogy ezek a "működő" összefüggések minimum magyarázatot követelnek, mielőtt előrejelezzük a Nicolas Cage filmek száma alapján a medencébe fulladásos halálesetek várható számát. "Correlation doesn’t imply causation" magyarul a korreláció nem jelenti a kauzalitást (ok-okozati viszonyt) is. Atom jó cikk ez is, de angolul: Link
Az pedig, hogy sorra nem jött be az összefüggés, igazolja, hogy mégsem működik (úgy, ahogy szerette volna megalkotója).
Jobb úton jársz, ha az okokat is elkezded keresni, ezzel nem tudok jobban egyetérteni, de irdatlan munka bontakozhat ki belőle.
Ezt magyaráztam hosszan, ilyen nincs. Ha találsz egy korrelációnak tűnő egyezést, még nem biztos, hogy van is összefüggés. Nem véletlenül ez az egyik kedvencem: Link drámai működőnek tűnő összefüggések a margarinfogyasztás, a fojtogatásos halálok, a Maine állambeli válások, USA sajtfogyasztása stb. számai között. Mégis sejtjük, hogy ezek a "működő" összefüggések minimum magyarázatot követelnek, mielőtt előrejelezzük a Nicolas Cage filmek száma alapján a medencébe fulladásos halálesetek várható számát. "Correlation doesn’t imply causation" magyarul a korreláció nem jelenti a kauzalitást (ok-okozati viszonyt) is. Atom jó cikk ez is, de angolul: Link
Az pedig, hogy sorra nem jött be az összefüggés, igazolja, hogy mégsem működik (úgy, ahogy szerette volna megalkotója).
Jobb úton jársz, ha az okokat is elkezded keresni, ezzel nem tudok jobban egyetérteni, de irdatlan munka bontakozhat ki belőle.