"Egyáltalán nem állítom..." - ez igaz. A probléma ott van, hogy a kevésbé járatosak számára az előző (408855.) hsz.-ból pedig végső soron mégis ez jöhet le, mert olyan ügyesen fogalmazol, plusz mellé tesszük "a tapasztalt öreg tudós" képét ("jegyzeteim", "emlékeim", "tapasztalataim" stb.), és máris kész a Chocapic...
Azt a hozzászólást azzal kellett volna folytatnod, amire most válaszolok, hogy "Több mint ezer térképet átnyálaztam, nem jött be..." - hogy miért, annak megint milliónyi oka van, ezt is ki lehetne vesézni. No a lényeg, hogy éppen ezért nem szabad túl egyszerűsítve, általánosítva fogalmazni, mert egy idő után annyi fontos részlet veszik el az egyszerűsítéssel, "köznyelvre fordítással", hogy a lényeget másítjuk meg. Márpedig ugye azt valljuk (hisz azért vagyunk itt), hogy próbáljuk egyrészt - ki-ki lehetőségeihez mérten - megérteni a dolgokat, másrészt átadni egyszerűbb nyelvezettel, de változatlan lényegi tartalommal(!).
Szóval ha már felmerült az analógia, amit te magad rögtön meg is cáfoltál a következő hozzászólásban ("ezer térkép..."), akkor visszatekintve igazából okafogyottá válik megemlíteni is ilyen formában ezt az augusztusi hőeloszlásos milyenleszateles vonalat, hisz önmagad cáfoltad két hozzászólásban.
Abszolút nem arról van szó, hogy értelmetlen volna akár az analógiákkal kapcsolatban, akár bármely, kissé talán elrugaszkodott irányban kutakodni, sőt! Hisz csak akkor állíthatunk valamit egy elméletről akár pro akár kontra, ha megvizsgáljuk működőképességét... A kutya ott van elásva, hogy mindezt olyan formában és nyelvezettel kellene megtenni, hogy ne a véleményünket, érzéseinket írjuk le (akarva-akaratlanul is befolyásolva az egyszeri olvasót).

---

És akkor a konkrét témára visszatérve: én spec így ránézésre semmi összefüggést nem vélek felfedezni, persze most lábon lövöm magam, hisz ez aztán megint abszolút nem egy nem egzakt kijelentés... Ugyanakkor biztosan vissza lehetne nyerni a számszerű adatokat a térképekről, majd különböző területek átlagait véve korrelációt vizsgálni stb. És biztosan meg is történt már (rémlik is valami hasonló a Hosszútávúból, jó pár évvel ezelőtt). És ilyen egyszerű összefüggéseket biztosan nem sikerült találni. (Ki titkolná el ezt a tudást, amikor két hétre nem tudunk előre semmit sem?)
Jóval bonyolultabb ennél a légkör. Hisz mi magunk láthatjuk, hogy milyen gyorsan le tud folyni egy makroszinoptikai átrendeződés, sokszor akár előjelek nélkül is (vagy csak olyan előjelekkel, amelyeket nem veszünk észre, vagy nem olyan szemmel vizsgáljuk), és máris fejére állt minden korábbi elképzelés a jövő időjárásról.

---

Lényeg a lényeg, hogy az érzések, érzelmek kevésbé előtérbe helyezésére és az óvatos, tényszerű fogalmazásra biztatok mindenkit.

---
Bocs mindenkitől a sok bölcseletért.
Aki nem likeolja, az választhat, 1, 3 vagy 7 napos ban közül.
laza