"Mennyi egyéb olyan tudomány van amely az embereket közvetlenebbül érinti mint az időjárás és azokkal kapcsolatban is megy a smúzolás, híradón
keresztüli szemlélet-vezetés?"

Hát pontosan ez a baj. A szakembernek, a tudomány emberének felelőssége van, és nézetem szerint népnevelő, felvilágosító funkciója is. Ugyanígy a média emberének. Aki a köz okosítása helyett a köz hülyítését műveli, a pokolra jut!
Egyébként a GFS 240 órán túli (űrtávlati) valószínűségi előrejelzése sem értéktelen, csak tudni kell használni. Ilyen időtávban már egyetlen tag, beleértve az op.-t, sem ér sokat. Viszont a tagátlag elég szépen mutatja a várható időjárás jellegét. A 30 éves átlagtól való eltérés rendszerint elég stabil ebben a távban is, és felvilágosít az időjárás alapvonását illetően. A napi eseményekről viszont semmit sem mond.