DJRafy, köszi a csatolást, megnéztem a képet, ez 48x5=240 perc expozíció zavarban és gondolom nem csekély utómunka is járt vele. Senki ne vegye fanyalgásnak, irigykedésnek, hiszen a hét csillagászati képe lett, de ez inkább "fotosoppos Hubble-utánzat" remekmû (a beégõ középpont kiszûrésével meglehetõsen sokat kellett bíbelõdni sztem...) Egyéni véleményem, aki csak ezután nézi meg a szabadszemes látványt (ld. a lentebbi M31) iszonyú nagyot fog csalódni, mert ilyen szépnek és ilyen színekben akár a Hubble-képeken) szabad szemmel sose fogja látni. A sorozat valszeg a robotteleszkópon is lejátszható, "csak" 48x kell lekérnem ugyanazt, de nagy a "sorbanállás" mint anno a Sánc utcában volt Kulin György idejében. Mutatóba a user-galériából (találomra kiemelt, nem én követtem el) csak 120000 ms-os kép Link Ez se valódi látvány, se nem jó se nem rossz. Azt vélem a "Hét csillagászati képével" összevetve érzékelhetõ hogy ez utóbbin mennyi gamma/kontraszt/color/blur/sharp effektet kellett alkalmazni a szerzõnek hogy a hét csillagászati képe legyen, már-már szinte sci-fi festmény. Persze IGEN, szükséges az utómunka (kedvenc vesszõparipám) a rejtett info-k elõhozására, csak kérdés csillagászati értéke mennyi lesz az asztrofotózás népszerûsítésén kívül. Hangsúlyozom nem fanyalgás, gratulálok az alkotónak nagy munka van benne (bár véleményem szerint ez már nem annyira tudományos értékû dokumentum, mint inkább mûvészi alkotás, hasonlóan a "nagyközönségnek" szánt Hubble képekhez, hogy ne sajnálják az adófilléreket tõle) sikeres és szép munka, bár nekem sikerülne szegyenlos HA fanyalognék, kihangsúlyoznám, ez már olyan munka, amit addig csinálnak míg végül már beleunnak, belefáradnak és mivel (maga a feldolgozó se nagyon tudhatja, mert a központi mag erõs fénye elnyomja a halvány részeket, így nemigen lehet fotós vagy szabadszemes látványemléke) a nézõk "úgyse tudják " hogy valójában milyen, "jó ez így is".... Egyébként tényleg szép kép, öröm nézni nevet