Nem tudom hol vannak szárazságsújtotta helyek, mert már a szegedi állomás is bemért reggelre 38 mm-t, és ha vannak is helyek, ahol nem esett le a havi átlag, attól még nem hiszem, hogy nagy lenne a baj. Sokan azt hiszik, hogy a növények mm-re kiszámolják a havi meg évi éghajlati átlagokat, és ha attól eltérés van akkor szenvednek meg elpusztulnak stb. Külön érdekesek a csapadékhiány térképek. Ha ott mínuszt látnak, akkor nagy a baj, kellene az eső, mert a növények nem kapták meg az átlagot. Ez olyan, mintha az embereknek is megállapítanák, hogy grammra mennyit ehetnek, és ha kevesebbet vagy többet fogyasztanánk, akkor nagy a baj, megbetegszünk és meghalunk. Pedig átlagos súlyú ember is meghalhat fiatalon, rémkövér meg sovány élhet 80 évet is. Nem csak az eső vagy kaja függvénye az élet a növények meg az ember esetében sem.
Tegnap reggel 7-8 körül iszonyat felhőszakadásban autóztam Csesznek és Gic közt. Gictől Pápáig alig esett, majd később egész délelőtt esett a térségben. Délutánig Cseszneken 22, Pápán 16,7 mm hullott. A győri, kisbéri,pápai,tési automaták 7-9 közt szinte semmit sem mértek. Lehet, hogy egyiket sem érintette a heves zivatar (később 9 után Kisbért eltalálta egy huszassal) de a térképre ez a 100 de lehet hogy 200 km2-t érintő zuhé nem került fel, mert innen nem mennek be adatok. Pedig a csesznekinél biztosan nagyobb adag is lejött, hisz csak úgy láttam kilométereken keresztül, hogy maximumon ment az ablaktörlő. Ha ilyen időszak van, akkor a térképeken lévő nagy száraz foltok nem biztos, hogy fedik a valóságot, mérési hiba is lehet a dologban az automatáknál. A radarokkal is baj lehet persze, mint sokszor írtuk. Most pl ömlő esőt mutat Szeged térségében és csak a szegedi reptér mutat a környéken 0,5 mm-t eddig.