Úgy látom, kissé elbeszélünk egymás mellett... Pl. csak most látom, hogy szakkönyv-ügyben te az ITTHONI irodalmat kritizálod. Erre sajnos igaz, amit írsz, magyarul valóban fáziskéséssel jelennek meg az új eredmények. (Ennek egyik oka, hogy a felduzzasztott hallgatólétszám mellett az egyetemi oktatóknak legkisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy nekiüljenek színvonalas könyveket írni.) De aki komolyan foglalkozik tudománnyal, attól azért elvárható, hogy angol nyelvû könyvbõl ugyanúgy tudjon tanulni... Ezeket a könyveket pedig nem a neten, hanem kutatóintézetek vagy egyetemi tanszékek könyvespolcain lehet megtalálni. (A netre már csak azért sem kerülhetnek fel, mert a kiadóknak és a szerzõknek is élni kell valamibõl.)

És nem véletlenül készülnek tankönyvek, összefoglaló mûvek... kezdésként mindenkinek rendszerezett információra van szüksége. Még az sem katasztrófa, ha ez nem a lehetõ legfrissebb. Ha az alapok megvannak, erre felépítve aztán már el lehet mélyedni a legújabb, sokszor még vitatott elméletekben is... Ha neten olvasol friss tudományos cikkeket, azért érdemes megnézni, milyen munkákra hivatkoznak a szerzõk. Ezt nem divatból teszik, hanem azért, mert az alapok nélkül értelmetlen lenne a munkájuk...

(A fórum szétOFFolását viszont nem kívánom folytatni - de teszem azt, egy Metnet-találkozón szívesen beszélgetnék errõl a témáról is.)