Akkor egy remélhetõleg higadt vélemény:

Sztem annyira nem nagyok a szorzók, hogy valaki csak "pontokra mehessen" nagy szorzóval anélkül, hogy jól is kelljen gondolkodnia. Ha nincs szignifikáns jelenség 14kor, akkor max 21 pont érhetõ el. A 21 pontból 13-14 pont (szorzó nélkül!!!) sztem már jó eredménynek számít egy átlagos fordulóban. Namármost, ha ezt valaki 4 nappal az idõpont elõtt (ennyi kell az 1.3-as szorzóhoz) el tudja érni, akkor nem sajnálom tõle a (13, 14)*1.3 = 17, 18 pontot. Ugyanis ezt kb azonos szintûnek tartom egy 17, 18 pontos, 1 nappal korábban leadott elõrejelzéssel, azaz szorzó nélkülivel. Az ennél nagyobb pontszámok (19 és efölött) már tényleg jobbára csak 1,2 - 1,3-as szorzóval érhetõk el, de ehhez legalább 15-17 pontot kell több nappal korábban elérni, ami "csak úgy vaktában lõdözve" tuti nem érhetõ el, legalábbis 15-20 fordulón keresztül...

Úgyhogy nem értek egyet azzal, hogy a szorzókkal a versenyben már nem számít az elõrejelzési tudás. Az elsõ 10 fordulóban 78-an vettek részt legalább a fordulók 75%-ában, és közülük az elsõ 12-nek van 17 vagy efölötti átlaga, azaz ennyien vannak azok, akik, ha általában 1.3-as szorzóval adták le az elõrejelzést, akkor átlagosan legalább 13-14 pontot kelljen, hogy szerezzenek szorzó nélkül. 10 fordulón keresztül átlagban ennyi pontot szerezni (a maximális 21-bõl, mert szignif. asszem 1x sem volt), igencsak jó teljesítmény.

A versenyben eddig részt vevõ 170 ember (ill lehet hogy 1-2vel kevesebb az esetleges "2-zések" miattnevet egyikét sem nevezném bénának, inkább mindenkit tisztelet illet, aki részt vesz és legjobb tudása szerint szerepel. És hozzájárul ahhoz is, hogy ez minden idõk legkeményebb Metnetes elõrejelzési versenye... nevet