Globális jelenségek
Hát "eminnen" nézve józan és logikus számítás, ezt fenntartás nélkül aláírom, ezért elõvadászom az elemzést mert nem mentettem le csak megragadta a figyelmemet -
de nem tartom hihetetlennek, mert kérdés hogy mennyi is az a 3% egyfelõl a világ nagy hadseregeinél? mennyi üzemanyagra futja a szárazföldi-légi-vizi fosszilis hajtómûvel dolgozó eszközökhöz? a kérdésed tónusából sejteni vélem, hogy azért nagyjából tudod, mennyit fogyaszt egy harckocsi vagy egy vadászrepülõ vagy az a repülõ ami egymenetben 12 ezer mérföldet repül légi tankolással... és ezekbõl nem egy vagy kettõ repdes... ahogy a többi eszköz sem pihen lekonzerválva, mert helyi háborúk vagy gyakorlatok vagy akár békefenntartás miatt üzemben van jelentõs hányaduk... csak egy Mig felszállásánál ég és föld összeszakad a hajtómû dübörgésétõl és a futópálya végén szinte függõlegesen emeli fel a soktonnás gépet a pilóta - ez vajon mennyi üzemanyagot igényel? mennyi hõt és légkörszennyezõ anyagot bocsát ki ezalatt? és ez csak egy gép... szóval józanul számolsz elismerem, de nem a GDP %-os ráfordított összegérõl írtak, hanem az elõállított és felhasznált energiáról... és én sem az elektromos áramról beszéltem hanem a fosszilis energiahordozókról... de, ha már az elektromos áramról beszélünk... a támaszpontok energiaellátása ha történetesen nem az országos energiahálózatról történik, akkor autonóm energiatermeléssel látják el árammal az is "üzemanyagba kerül"
de a helyzet tisztázása érdekében elõvadászom az elemzést és azt is elismerem lehet "lobbi" is mert naponta élünk meg ilyen közhangulatot befolyásoló felröppentett információt...
de mégis, nem elgondolkodtató hogy pld. egy harckocsi egy átlagos gyakorlaton felhasznált üzemanyagával mennyi személygépkocsi üzemelhetne ugyanannyi ideig? a harci repülõkrõl és vizi eszközökrõl nem is beszélve... és azt sem tudjuk hogy Kina, Észak-Korea vagy más kevéssé ellenõrizhetõ ország valójában mennyit is fordit a hadseregére... a "szuperhatalmakról" már nem is beszélve... de ha csak egy "saccolást" végzel mennyi katonai eszköz lehet üzemben, talán közelítõen megbecsülhetõ "amatõr" eszközökkel is az energiafelhasználás mértéke... pusztán egy lekonzervált eszköz tárolása is energiát igényel hacsak nem hagyják "szétrohadni"...
de nem tartom hihetetlennek, mert kérdés hogy mennyi is az a 3% egyfelõl a világ nagy hadseregeinél? mennyi üzemanyagra futja a szárazföldi-légi-vizi fosszilis hajtómûvel dolgozó eszközökhöz? a kérdésed tónusából sejteni vélem, hogy azért nagyjából tudod, mennyit fogyaszt egy harckocsi vagy egy vadászrepülõ vagy az a repülõ ami egymenetben 12 ezer mérföldet repül légi tankolással... és ezekbõl nem egy vagy kettõ repdes... ahogy a többi eszköz sem pihen lekonzerválva, mert helyi háborúk vagy gyakorlatok vagy akár békefenntartás miatt üzemben van jelentõs hányaduk... csak egy Mig felszállásánál ég és föld összeszakad a hajtómû dübörgésétõl és a futópálya végén szinte függõlegesen emeli fel a soktonnás gépet a pilóta - ez vajon mennyi üzemanyagot igényel? mennyi hõt és légkörszennyezõ anyagot bocsát ki ezalatt? és ez csak egy gép... szóval józanul számolsz elismerem, de nem a GDP %-os ráfordított összegérõl írtak, hanem az elõállított és felhasznált energiáról... és én sem az elektromos áramról beszéltem hanem a fosszilis energiahordozókról... de, ha már az elektromos áramról beszélünk... a támaszpontok energiaellátása ha történetesen nem az országos energiahálózatról történik, akkor autonóm energiatermeléssel látják el árammal az is "üzemanyagba kerül"
de a helyzet tisztázása érdekében elõvadászom az elemzést és azt is elismerem lehet "lobbi" is mert naponta élünk meg ilyen közhangulatot befolyásoló felröppentett információt...
de mégis, nem elgondolkodtató hogy pld. egy harckocsi egy átlagos gyakorlaton felhasznált üzemanyagával mennyi személygépkocsi üzemelhetne ugyanannyi ideig? a harci repülõkrõl és vizi eszközökrõl nem is beszélve... és azt sem tudjuk hogy Kina, Észak-Korea vagy más kevéssé ellenõrizhetõ ország valójában mennyit is fordit a hadseregére... a "szuperhatalmakról" már nem is beszélve... de ha csak egy "saccolást" végzel mennyi katonai eszköz lehet üzemben, talán közelítõen megbecsülhetõ "amatõr" eszközökkel is az energiafelhasználás mértéke... pusztán egy lekonzervált eszköz tárolása is energiát igényel hacsak nem hagyják "szétrohadni"...