Egyetértek Sipivel, a rangot nem holmi mesterségesen erõltetett státusz adja meg, én nem kívánok és nem is kívánhatok több jogot vindikálni magamnak csupán azért, mert sok éve itt észlelek. Annak sincs sok értelme, hogy az észlelések ún. "minõsége" alapján tegyünk nevesített megkülönböztetést. A minõség sokszor egyébként is nehezen értékelhetõ objektíven, meg ugye ki is értékelné?

Nyuli a humor fontosságáról (is) elmélkedett. Egyetértek vele is, DE az a baj, hogy humorküszöb terén igen heterogén a társaság. Van itt sok felnõtt ember például, aki több napig prolongálható önfeledt humorként éli meg azt, hogy az észlelési naplóba vagy ide a fórumokba értelmetlen karaktersorokat (:?} irogat. Megint mások számára a humor talán más színvonalon kezdõdik.

Véleményem szerint a moderációt felesleges kritizálni. Kettõ választás van, vagy elfogadja az ember az oldal mûködtetõje által lefektetett szabályokat, vagy létrehoz ill. látogat egy olyan oldalt, ahol az õáltala preferált szabályok mûködnek. A metnet mûködtetõje az észlelési naplót az észlelés céljára és nem másra hozta, a helyzet szerintem világos. Egyéb célra ott vannak a fórumok, ott van a chat, MSN és más lehetõségek. Egyébként nem hiszem, hogy bárkit 1-2 mondat miatt moderáltak volna ki, a fél oldalas litániák miatt annál inkább.

Ali-párhuzamokat ne hozzatok fel. A kérdésrõl kevesen tudnak minden információt. Annak idején én is megnyilvánultam, rosszul tettem, mert nem voltam a kellõ ismeretek birtokában.

Kuzmi, minden elismerésem a tied az általad megvalósított építõ jellegû tevékenység vonatkozásában, õszintén. Az oldal - így az észlelési napló - szabályai alól ugyanakkor te sem vagy kivétel, ezt fogadd el és ne a moderátorokkal hadakozzál. A gyakori túlreagálással és gyermeteg hisztizéssel gyakran saját magad teszed nehezebbé a helyzetedet.