Ez így van, az emberek inkább a feltûnõt, az élénket veszik észre -pl. egy dühöngõ ciklont. Ehhez képest az AC unalmasnak tûnik. Pedig az idõjárás hosszútávú alakulására sokkal nagyobb hatással vannak a stabil anticiklonok, mint a sokkal rövidebb élettartamú, "állhatatlan" alacsony nyomású képzõdmények.
Vagy ott vannak a napi minimumhõmérsékletek, melyekrõl az átlagember tudomást se vesz. Az átlagember csak azt látja, hogy pl. 28 fok lesz délután -hogy mi van éjjel, hajnalban: kit érdekel? Sokszor még mi sem foglalkozunk a nyári Tmin -el, hisz az semmi extrémet se fog jelenteni. Holott megfigyeléseim szerint az éjszakai lehûlések kitûnõen mutatják az idõjárás alapjellegzetességét, és messzemenõ következtetésekre adnak lehetõséget.
Aztán: egy gyorsan mozgó északatlanti viharciklon lényegesen figyelemreméltóbbnak látszik -legalábbis elsõre -mint egy retrográd haladó keleteurópai AC. Az én szememben az utóbbi az érdekesebb.
Vegyük észre a diszkrét, csendes jelenségek báját, és fontosságát. Hogy is mondta Lao Ce, a kínai bölcs? A dolgok formája anyaguktól függ, használhatóságuk az ürességtõl! nevet