Kedves Fórumtársak,
Most két munkát szeretnék ajánlani Nektek - még csak előzetesben.  Jégképző magokról (IFN, IN)  szól mind a kettő - egész másképpen.
A teológusról és a geológusról szokták mondani, hogy mi a különbség közöttük? (Ég és föld)  - most ha megnézitek a két munkát,  hasonló különbség látható  az ökológus  és  a meteorológus  között is...

Hamilton WD  (Oxford),  Lenton TM (Norwich) (199laza  Spora  and  Gaia: How  microbes  fly  with  their clouds.  Ethol. Ecol. Evolution   10:1-16.
Link
 Érdemes megnézni az oxfordi ökológusok irodalomjegyzékét, és a benne található "krio" cikkeket. - és megfigyelni, stílusában is mennyire különböző a biológus felfogása, aki egész lelkével azt kutatja, miért jó az a moszatoknak, hogy ők DMS-t termelnek...  és  a  kiegyensúlyozott,  hűvös meteorológus  stílusa,  aki - magyar nyelven, de még külön érthetően is! - leírja a szupercella lelkivilágát,  (kacsint még én is megértettem!  Köszönet! zivatar )  szépen, tisztán, közérthetően.

Csirmaz  Kálmán: A légköri mikrofizikai parametrizációk hatása a szupercellás
zivatarok numerikus  modellezésének eredményére. PTE 2015.
old.foldrajz.ttk.pte.hu/phd/phdkoord/nv/disszert/disszertacio_csirmaz.pdf

Az ökológusok  cikkük  végén  megemlékeznek a múlt század  közepén elhunyt  kollégájukról,  aki  az aeroszolban  található  biológiai  minták gyűjtése közben tűnt el  repülőgépével a Karib- tengeren,  mert  egy  zivatarcellából  szeretett volna  mintát  gyűjteni...