Teljes mértékben egyet kell értenem az észlelõtársammal. Lassan 4 éve észlelek itt a Metnet-en, ezalatt úgy vélem képes voltam magamba szívni annyi tapasztalatot, hogy ne kövessek el rendszeresen észlelési hibákat. Senki ne értsen félre. Nem bánt, ha egyesek kritizálnak, a nálam tapasztaltabb személyek által hangoztatott építõ jellegû kritikát gyakran szívesen olvassa végig az ember, esetenként sokat tanulhat belõle. De az alaptalan gyanúsítgatás már korántsem hangzik ilyen rózsásan. Budaörsrõl jelenleg 4-en is észlelünk, és mint négy különbözõ ember négy különbözõ szempontból ítélünk meg nem teljesen konkrét körülményeket, pl. a szél erõsségét vagy teszem azt a havazás intenzitását... Meglehetõsen furcsán hangzik számomra, ha egyesek nem kevés km távolságból radarkép és az észlelõ iránti bizalmatlansági hajlam alapján ítélik meg a beérkezett észlelés hitelességét. Tudtommal ez egy észlelési napló, amely nagyrészt amatõrök által mért adatok összefogását, áttekinthetõvé tételét szolgálja. Olyan személyek számára, akik már évek óta észlelnek, tehát ilyen téren viszonylag tapasztaltnak számítanak, lassan kijárhatna annyi bizalom, hogy az intenzitás megítélését rájuk bízzák az adott helyszínen...

A tegnapi nap folyamán mint már rajtam kívül többen is megerõsítették, voltak olyan viszonylag rövid idõszakok, mikor nagyméretû pelyhekben rendkívül intenzíven havazott. A tegnap esti hõmérséklet (0,6-1,4°C között) és a vizes talaj megakadályozta az összefüggõ hóréteg kialakulását. Akik tapasztaltabbak ilyen téren, már jópárszor találkozhattak a tegnapihoz hasonló esettel, tehát nem kényszerülnének arra, hogy kétségbe vonják a városkámból érkezõ észlelések pontosságát és tudatlannak, tapasztalatlannak vagy "----gyéren látónak----" kiáltsák ki az adott észlelõket.