Jó gondolatnak tartom a klimajelleg megváltozásának tetten érésére irányuló megfigyeléseket,úgy mint pl. a kilengések markánsabbá válásának megfigyelését. Régóta beszélek nektek az általam úgynevezett "blokkokról",amelyeken egyszerre értek ciklikusságot és azon belül feltünöen markáns,rövid idö alatt bekövetkezõ szélsõséges kilengéseket.Példának nézzétek meg :
Link
Jól követhetõ benne az általam emlitett periódikus jelleg és átlagtól való erõs eltérések!
Szinte se hosszú se rövid távon nem találunk az átlagos középhõmérsékleti görbét követõ vonalakat!Az éves átlagok a negativ és pozitiv eltérések összesitésébõl számitott átlagban maradnak a szokásos közelében vagy jellemzöen a fölött,amit ugy lehet értelmezni,hogy a pozitiv anomáliák számszerüen többségben vannak!Maradva a vizsgálat logikájánál és módszerénél(közben nem eltévedve és belekeveredve a részletekbe)azt kéne vizsgálnunk hogy az utóbbi 10 évet megelõzõ idöszakban is az éves középhõmérsékleti átlagok ilyen szélsöséges kilengésekböl áltak-e össze,vagy jellemzöbbek voltak-e az átlagok görbéjét jobban követö hosszabb idöszakok!?

Ami még segitség lehet,a hömérsékleti és csapadék görbéket visszanézve az esetek döntö többségében bizonyos idöszakoknál törések mutatkoznak, pl. medárd : ugye a május hónap anticiklont és meleg idöt hozott szokás szerint,majd a nyár közelsége ellenére a június elején csapadékos és hüvös volt!
Ez volt a medárd,aminek a csapadéktöbbletét a nyugatról kelet felé gyorsan mozgó frontok hideg és melegfrontjai okozták régen!
Ha most egy mediterrán ciklonból esik az esö medárdkor,ráfogják hogy medárd van mert esik,pedig nem mediterrán ciklonból "kellene" esnie június elején!
Már ha esik egyáltalán!

Ezt kellene visszanézni,elemezni,ezen tipikusnak tetszõ,az ország klimáját régen jellemzö események jelen mivoltát bizonyitani,hisz ha ezek még most is megvannak,nincs gond!
Viszont ha ezek hiányoznak vagy eltolódtak,akkor változás van!