Donnie!
Én most is azt mondom, hogyha Te képes vagy 200-300 óra felett linkelni akármilyen hóba fullasztó mediterrán ciklont vagy szibériát hozó hidegleszakadást... márpedig tudjuk, hogy képes vagy rá, akkor ne ellenezd és ne háborodj fel a szezonális elõrejelzések linkelgetésén, kitárgyalásán vagy beválási esélyeinek latolgatásán sem.
Szerintem ez egy álszent dolog részedrõl és hiába próbálod minden lehetséges eszközzel elmagyarázni nekünk, hogy a kettõ között van különbség, de mindenki tudja, hogy nincs. Bánhatsz akármilyen ügyesen a szavakkal, nem fog menni.
Egy szezonális elõrejelzésen ugyanis most megnézni, hogy májusban hány fok pozitív lesz az anomália tökéletesen ugyanaz, minthogy a GFS-en megnézed, hogy 12 nap múlva az ország 50%-án 20 mm-t meghaladó csapadék valószínû hóban. Szoktad ezt csinálni? Szoktad bizony.

De nagyon ügyesen mindig hozzá is teszed utána, hogy ez bizony messze van, meg nem biztos, hogy így lesz, de azért mindig linkeled és hozzászólsz. Légyszíves akkor ezt se csináld, hogyha annyira zavarnak a hosszútávban rejlõ hibák és buktatók. Esetleg tedd hozzá, hogy a hozzászólásaid nem minõsülnek prognózisnak, mert ilyen technológiát nem lehet hosszútávú elõrejelzésekre használni.

De mindezek mellett mégis miért linkeled az ilyen dolgokat? Azért mert érdekesek és olyan dolgot mutatnak, ami esetleg megtörténhet. És ezzel sincs semmi baj, mert legalább van téma a fórumon. De most vagy linkelünk 200 óra felett akármilyen idõtartományban,... vagy nem. Olyan nincs, hogy a szezonális elõrejelzés értelmetlen, de a 200 órán felüli linkelgetés nem.