Én azért szoktam védelmezni az OMSZ-ot, mert sokan képtelenek arra, hogy értelmezzék az elõrejelzéseket, veszélyjelzéseket, sõt, van aki még a mért adatokat, átlagokat sem képes objektíven szemlélni. Pedig az már a múlt, nem pedig a jövõ.

A Zinterneten keresztül nagyon könnyû mocskolódni: "már megint bukta", "ez sem jött be", "az OMSZ-nál szarul mérnek", "az OMSZ középhõmérsékleti térképe hülyeség", stb., stb. Mindezt általában érvek nélkül, félinformációkból vagy nulla háttértudással. Mert persze értelmesen érvelve, TÉNYEKKEL alátámasztva (nem pedig "az egyik ismerõsöm is aszonta, hogy ott ez vót, akkor ezek honnan szedik, hogy nem ez vót") lehet kritizálni, csak hát nem ez a jellemzõ.

Egyébként is, aki nem ért valamihez, sosem csinált még hasonlót, az milyen alapon kritizál? Te pl. mit szólnál hozzá, ha egy vadidegen valami fórumban folyamatosan szapulná a munkádat? nevet

És hogy miért pont az OMSZ? Talán azért, mert ott próbálnak törekedni a szakmaiságra, még ha nem is mindig sikerül, ellentétben az összes többi gyenge utánzattal, ahol csak és kizárólag a haszon- és/vagy népszerûségszerzés a cél.

Kb. ennyi.

Jah igen: és persze a sok-sok szálon átívelõ összefonódás, kezdve azzal, hogy a MetNet legalább egyik alapítótagja is OMSZ-os (legalábbis az volt, már rég nem hallottam róla zavarban).