Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A CMC az a GEM, és ezeken rajta van. Pl. 850 hPa-os hõmérséklet az északi féltekén a 3. napra: Link , az 5. napra: Link és a 8. napra: Link
Ebbõl az látszik, hogy a 3. és az 5. napon még a GFS jobb, de az 5. napon már több az olyan helyzet, amikor a GEM jobb, mint a GFS, a 8. napon pedig nagyjából egyenlõen oszlik el, hogy a GFS vagy a GEM a jobb, amikor nagyobb különbség van köztük.
Légnyomásban viszont már a 3. napon is alig van eltérés: Link Az 5. napon pedig amikor nem együtt fut a két modell, akkor többször jobb a GEM, mint a GFS: Link És a 8. napon is: Link
Szóval összességében én sem mondanám igazán rosszabb modellnek a GEM-et, mint a GFS-t.
Ebbõl az látszik, hogy a 3. és az 5. napon még a GFS jobb, de az 5. napon már több az olyan helyzet, amikor a GEM jobb, mint a GFS, a 8. napon pedig nagyjából egyenlõen oszlik el, hogy a GFS vagy a GEM a jobb, amikor nagyobb különbség van köztük.
Légnyomásban viszont már a 3. napon is alig van eltérés: Link Az 5. napon pedig amikor nem együtt fut a két modell, akkor többször jobb a GEM, mint a GFS: Link És a 8. napon is: Link
Szóval összességében én sem mondanám igazán rosszabb modellnek a GEM-et, mint a GFS-t.