Ha 10-bõl 1-2 bejönne, az elképesztõ többlet lenne és folyton pont, hogy alábecsülnék.
Mondok példát: január 6-ra fogunk látni 10 napnyi GFS-t, ami 40 elõrejelzés, 10 napnyi ECM-et, ami még 20, és kegyesen hanyagoljuk el a többi modellt. Ebbõl mutatnak mondjuk 10-szer nagy havas helyzetet (eddig szerintem jó, ha 2-3-szor láttam ilyet a modelleken...). Na most 10/60 * 100 az 17%, nem sok... Persze ebbe nincs beleszámítva az, hogy az idõ közeledtével egyre pontosabbak az elõrejelzések, nem definiáltam, mi az, hogy "havas helyzetet mutat", és nem vettük figyelembe, hogy mediterrán ciklonról van szó: 24 órával elõtte is tréfálta már meg a fél országot, pozitív és negatív irányba is módosultak a várakozások. A csapadék mennyiségét ritkán tudjuk medi esetén megjósolni, akár 12 órával az esemény elõtt sem megy.

Nanovich: igen, nagy a valószínûsége ( vidám ), hogy felesleges volt, de hátha mások elolvasták, meggondolják és ha azonnal be se ismerik, szép lassan elgondolkodnak rajta és megértik. Még ha büszkeségbõl elsõre azért nem is vágják rá, hogy igaz. Nagyon-nagyon utálom, amikor ezt a "mindig enyhítenek a modellek", meg "megindult a tendencia: egyre rosszabb lesz nekünk" dumákkal jönnek, mert ezek totál szubjektív marhaságokon alapulnak. Ja, és a másik kedvencem: "az enyheséget jobban fogják meg a modellek"! vidám