kuzmi: Houston nem fekszik a tengerszint alatt. N.O.-ban az epuletek allapota, de elsosorban a viz okozta a katasztrofat, az sem elsosorban kozvetlen csapadekkent, hanem a hullamzas hatasara atszakadt gatak miatt. N.O. egy rossz helyen es rosszul epult varos, ott a katasztrofa bekovetkezte csak ido kerdese volt. Nem igazan lehet Houstonnal osszehasonlitani, bar igaz, egy hurrikan egyetlen varosnak sem vicc. Ja, es Houston tudtommal nem kozvetlenul a tengerparton fekszik, ez is sokat szamithat.
Erdekes, hogy az N.O.-i katasztrofat mennyien hasonlitjak egyenertekukent a szept 11-hez. Utobbit szerintem erosen nagyitjak (ebben erosen ott van a politika is), hiszen ott ket epulet (meg a kornyekuk, persze) dolt romba, nem egy egesz varos (vagy annak jo resze)
Az animaciokat nezve (wxweb.meteostar.com) az utolso kockakon epp a lenyeg nem latszik. Nem latnak ra a tersegre a muholdjaik?